签商铺转让合同隐瞒事实合同有效么

法律分析：
（1）若商铺转让合同签订时隐瞒的事实属于一般情况，不影响合同主要目的的实现，合同通常具有法律效力。但受欺诈方可以依据合同约定或法律规定，要求对方承担相应的违约责任，如赔偿损失等。

（2）若隐瞒的事实足以影响对方是否决定订立合同，或对合同主要条款的判断产生重大影响，则构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

提醒：
商铺转让中受欺诈方需及时收集对方隐瞒事实的证据，若需行使撤销权应在法定期间内提出；不同案情的处理方式存在差异，建议咨询专业人士以确定合适的解决方案。

（一）若隐瞒的事实属于一般情况，不影响商铺转让合同主要目的的实现，合同通常有效。受欺诈方可以要求对方承担违约责任。

（二）若隐瞒的事实足以影响对方是否订立合同或对合同主要条款的判断，构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产应当返还；不能返还或没必要返还的应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此所受损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

商铺转让合同签订时隐瞒的事实若属次要细节，不影响合同核心目的实现，合同仍具法律效力，但被隐瞒方有权要求隐瞒方承担违约赔偿责任。

若隐瞒的内容足以影响对方是否签约或对合同关键条款的判断，即构成欺诈。被欺诈方可向法院或仲裁机构申请撤销合同，合同撤销后自始无效，隐瞒方取得的财产需返还；无法返还或无需返还的应折价补偿，过错方还需赔偿对方因此遭受的损失。

结论：
商铺转让合同隐瞒事实的效力需根据隐瞒事实的影响程度判断

法律解析：
根据民法典规定，民事法律行为应当遵循诚实信用原则。商铺转让合同中隐瞒事实的效力判断分为两种情况。第一种情况是隐瞒的事实属于一般情况，不影响合同主要目的的实现，此时合同通常仍然有效，但受欺诈方可以依据合同约定或法律规定要求对方承担违约责任。第二种情况是隐瞒的事实足以影响对方是否决定订立合同，或者对合同主要条款的判断产生重大影响，这种行为构成欺诈。根据民法典，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，行为人因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失。如果您遇到商铺转让中隐瞒事实的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断合同效力并维护自身合法权益。

商铺转让合同中隐瞒事实的效力需根据隐瞒内容的性质与影响分情况认定。

1.若隐瞒的事实属于一般情形，未对合同主要目的的实现造成影响，合同通常具有法律效力。此时，受隐瞒方可以要求隐瞒方承担违约责任，例如赔偿因隐瞒行为造成的损失等。

2.若隐瞒的事实足以影响对方是否决定订立合同，或对合同主要条款的判断产生实质性影响，则构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力。隐瞒方因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的隐瞒方还应赔偿受欺诈方由此遭受的损失。