责任认定是否仅通知另一方

结论：
责任认定结果应通知所有相关当事人，保障其知情权与救济权。

法律解析：
根据程序正当原则，在行政程序的责任认定中，像交通事故责任认定、安全生产责任认定等，作出认定的行政机关需把结果送达给所有与责任认定有利害关系的主体。当事人收到结果后，可依据法定程序提出异议、申请复核、进行行政复议或提起行政诉讼。若只通知另一方，会使其他相关方无法及时知晓结果，从而丧失合法救济机会，违背程序正义。所以，责任认定通知对象要涵盖所有直接利害关系人，让各方依法行使权利。如果您在责任认定通知方面遇到问题，不知如何维护自身权益，欢迎向专业法律人士咨询。

1.责任认定结果必须通知所有相关当事人，这是程序正当原则的必然要求，能保障当事人知情权与救济权，若仅通知一方会导致其他相关方丧失合法救济机会，违背程序正义。
2.解决措施和建议：
-作出责任认定的行政机关应建立完善的送达机制，明确送达流程和标准，确保将责任认定结果准确及时送达所有与该责任认定存在利害关系的主体。
-加强对行政机关工作人员的培训，强化其对程序正当原则的认识，使其严格按照规定履行通知义务。
-设立监督机制，对行政机关责任认定通知情况进行监督，对未按规定通知的行为及时纠正并追究相关人员责任。

1.责任认定结果要通知所有相关当事人，不能只通知其中一方。就拿行政程序里的责任认定来说，像交通事故责任认定、安全生产责任认定，作出认定的行政机关要把结果送给所有和该责任认定有利害关系的人。
2.这么做是为了遵循程序正当原则，保障当事人的知情权和救济权。当事人收到责任认定结果后，能按法定程序提出异议、申请复核，或者进行行政复议、行政诉讼。
3.如果只通知一方，其他相关方就不能及时知道结果，会失去合法救济的机会，这不符合程序正义。所以，责任认定通知对象要包括所有直接利害关系人，保证各方都能依法行使权利。

法律分析：
（1）责任认定通知所有相关当事人是程序正当原则的体现。在行政程序的责任认定里，像交通事故、安全生产责任认定等，行政机关有义务将结果送达给所有利害关系主体。
（2）保障当事人的知情权与救济权是关键。相关当事人收到认定结果后，能依据法定程序提出异议、申请复核、进行行政复议或行政诉讼等。
（3）若仅通知一方，其他相关方无法及时知晓结果，会丧失合法救济机会，这明显违背了程序正义。所以，责任认定通知对象必须包含所有直接利害关系人，让各方能依法行使权利。

提醒：当事人要关注责任认定通知情况，若未收到结果应及时主动询问。遇到对认定结果有异议的情况，要在法定期限内通过合法途径解决。

（一）行政机关在进行责任认定时，要严格按照程序正当原则，制作详细的送达计划，明确所有与责任认定有利害关系的主体，通过多种有效方式如直接送达、邮寄送达等将认定结果及时送达。
（二）建立责任认定通知的监督机制，对未按规定通知所有相关当事人的情况进行责任追究。
（三）相关当事人要关注责任认定的进展，若未收到结果可主动向行政机关询问。

法律依据：
《中华人民共和国行政程序规定》规定，行政机关作出影响公民、法人或者其他组织权益的行政决定，应当告知其事实、理由、依据，以及其依法享有的陈述权、申辩权、申请行政复议权、提起行政诉讼权等权利。这表明行政机关有义务保障当事人的知情权与救济权，责任认定结果需通知所有相关当事人。