仅有借条如何认定借款，法院怎么认定？

具体看情况的。在发包人与总承包人已完成结算并已结清所有款项的情况下，分包人是否享有代位权和工程款优先受偿权取决于是否存在发包人与总承包人恶意串通，故意减少工程价款进而损害分包人利益的情形，而这需要结合案件实际情况具体查明后作出认定。而从举证责任的角度看，在发包人与总承包人已经提供了表面证据证明双方已经结清工程款的情况下，如分包人认为二者存在恶意串通、不合理损害其合法权益的情况的，分包人应对此负有举证责任。

您好！合同无效，需要退还对方财物。若另外因为合同无效造成损失的，对合同无效有过错的一方需要承担赔偿责任。

【基本案情】林某与五指山公司签订《合同》，将某块土地使用权转让给五指山公司。后林某又通过河南某法院调解，将与已经转让给五指山公司的土地使用权抵债给许某。五指山公司得知后，向河南某法院提起第三人撤销之诉，诉请撤销该份《调解书》并要求林某继续履行合同，赔偿损失等。河南某法院受理五指山公司起诉，且已经开庭审理（下称前案）。前案诉讼中，林某又另行向海南某法院起诉，请求确认林某与五指山公司之间签订的《合同》无效，海南某法院在不知道前案的情况下受理了林某起诉（下称本案）。河南某法院因此中止了前案的审理。余律师作为五指山公司的代理人，向法院指出了在前案中，林某并未抗辩《合同》无效，而仅认为五指山公司违约，合同早已解除。并且林某也没有向河南某法院提起反诉确认合同无效。而是特意在海南某法院起诉确认合同无效，明显为拖延前案诉讼进程之举。林某在本案中实际上并没有诉的利益。后海南某法院经开庭审理，采纳我方意见，驳回了林某的起诉。【裁判结果】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用lt;lt;FONTface=宋体gt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。【裁判理由】本院认为，河南某法院受理五指山公司诉林某、瑞昌公司、许某一案在前，并已开庭审理，本院受理林某诉五指山公司一案在后。前案五指山公司诉请法院判决履行合同为给付之诉，而给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性。确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。林某作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认给付义务的履行，或直接在前案的审理中提起确认合同无效的反诉，与本诉合并审理。而林某在参加前案审理后，不在前案中行使诉权，导致两案无法并案审理，一并查明统一判决，有规避诉讼管辖之嫌。据此，林某另行提起本案诉讼，仅仅是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，确无必要。换言之，鉴于林某在本案当中的主张在前案中已享有完全充分的保护可能，因此林某另行提起的确认之诉缺少诉的利益，故应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用lt;lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。上述是能否仅仅确认合同有效进行诉讼的内容。