欺骗老人签字生效吗

（一）若老人是完全民事行为能力人，在发现受欺诈后，应及时收集能证明存在欺诈事实以及自己因欺诈而签字的证据，如聊天记录、证人证言等，并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销该行为。
（二）若老人是限制或无民事行为能力人，其法定代理人要关注该行为的效力情况，同样收集相关欺诈证据，若要撤销行为，也需在合理期限内进行。
（三）不论老人是何种民事行为能力人，都要重视证据的收集和保存，以便在主张撤销行为时能有充分的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

结论：
欺骗老人签字的行为通常不具有法律效力，老人或其法定代理人可请求撤销该行为。
法律解析：
依据民法典，民事法律行为有效的前提是意思表示真实。若老人是完全民事行为能力人，受欺诈签字属于可撤销的民事法律行为，老人有权请求法院或仲裁机构撤销，撤销后该行为自始无效。若老人是限制或无民事行为能力人，欺诈同样会影响行为效力。不过，撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，且最长不超五年。同时，主张撤销时需举证证明存在欺诈事实以及老人因欺诈而签字。如果遇到类似欺骗老人签字的复杂状况，涉及很多证据收集和法律程序问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护老人的合法权益。

1.欺骗老人签字的行为一般不具有有效效力。民事法律行为有效的关键在于意思表示真实，若老人是完全民事行为能力人，受欺诈签字属于受欺诈实施的民事法律行为，受欺诈方老人可请求法院或仲裁机构撤销该行为，撤销后行为自始无法律约束力。若老人是限制或无民事行为能力人，虽要结合其行为能力判断，但欺诈也会影响行为效力。
2.解决措施和建议：
-老人或其家属若发现存在欺诈签字情况，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，最长不超五年。
-主张撤销时要积极收集证据，证明存在欺诈事实以及老人是因欺诈才作出签字行为。

1.欺骗老人签字，一般不能直接让签字产生有效力。按照法律规定，民事法律行为要有效，得是当事人真实意思的表达。
2.如果老人是完全能对自己行为负责的人，在被欺骗的情况下签字，这属于受欺诈做出的民事行为。这时老人作为被欺骗的一方，可以请求法院或者仲裁机构把这个行为撤销。一旦撤销，这个行为从一开始就没有法律上的约束力。
3.要是老人属于行为能力受限或者没有行为能力的人，得根据他们的具体行为能力情况来判断，但欺骗行为肯定会对签字的效力有影响。
4.要注意的是，老人要行使撤销权，得在知道或者应该知道被欺骗这件事的一年内进行，最长不能超过五年。而且要是想撤销这个签字行为，还得拿出证据证明存在欺骗事实，以及老人是因为被欺骗才签的字。

法律分析：
（1）民事法律行为有效的关键在于意思表示真实，欺骗老人签字违背了这一核心要件。对于完全民事行为能力的老人，受欺诈签字所实施的民事法律行为，老人可请求法院或仲裁机构撤销。
（2）若老人是限制或无民事行为能力人，其行为效力需结合行为能力判断，不过欺诈行为必然会对行为效力产生影响。
（3）撤销权的行使有时间限制，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不超过五年。并且主张撤销需举证证明存在欺诈事实，以及老人是因欺诈才作出签字行为。

提醒：
若发现老人受欺诈签字，要及时在规定时间内采取法律行动，同时注意收集保留相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。