认定承包合同的效力应该采用什么方法

（一）审查主体资格，明确当事人是否有相应民事行为能力，发包人有无权处分承包标的，承包方是否满足法律规定的承包主体条件。
（二）审查意思表示真实性，查看是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或虚假意思表示等情况。
（三）审查合同内容与形式，看内容是否违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，形式是否符合法律要求。
（四）审查是否存在法定无效或可撤销事由，像恶意串通损害他人合法权益等。
（五）针对特殊承包合同如农村土地承包合同，审查是否符合相关法律关于承包程序、期限等特别规定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

结论：认定承包合同效力需综合审查主体资格、意思表示真实性、合同内容与形式、法定无效或可撤销事由，特殊承包合同还需符合特别规定。
法律解析：依据民法典及相关法律，判断承包合同效力时，要先看主体资格，当事人需有相应民事行为能力，发包人要有权处分承包标的，承包方要符合承包主体条件。接着审查意思表示是否真实，避免存在欺诈、胁迫等情形。合同内容不能违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，形式也要符合法律要求。同时，要查看是否存在法定无效或可撤销事由。对于特殊承包合同，像农村土地承包合同，要满足相关法律的特别规定。综合这些因素才能准确认定合同效力。如果在承包合同效力认定方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.认定承包合同效力需综合多方面因素考量，全面审查主体资格、意思表示、内容形式及法定事由等方面，特殊承包合同还需遵循特别规定。
2.具体审查方法如下：
-审查主体资格，确认当事人具备相应民事行为能力，发包人有处分承包标的的权利，承包方符合法定承包主体条件。
-审查意思表示真实性，查看是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或虚假意思表示等情况。
-审查合同内容与形式，内容不得违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，形式要符合法律要求。
-审查是否存在法定无效或可撤销事由，像恶意串通损害他人合法权益等情况。
-针对特殊承包合同如农村土地承包合同，要审查是否符合相关法律对承包程序、期限等的特别规定。
3.建议在签订承包合同前，当事人应充分了解自身及对方的主体资格，确保意思表示真实，合同内容与形式合法合规。在合同履行过程中，若发现可能影响合同效力的情况，及时咨询专业法律人士，通过合法途径解决问题。

1.认定承包合同效力，先看主体资格。要确定当事人有没有相应的民事行为能力，发包人有没有权力处置承包标的，承包方是否满足法律规定的承包主体条件。
2.接着审查意思表示是否真实。看看合同签订过程中，有没有欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或者虚假意思表示等情况。
3.再审查合同的内容与形式。内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗；形式要符合法律要求。
4.然后审查是否存在法定无效或可撤销的事由，像恶意串通损害他人合法权益这类情况。
5.对于特殊的承包合同，例如农村土地承包合同，还要审查是否符合相关法律对承包程序、期限等方面的特别规定。
综合考虑以上因素，依据民法典等相关法律规定来认定承包合同的效力。

法律分析：
（1）主体资格审查是基础，当事人需具备相应民事行为能力，发包人要有权处分承包标的，承包方要符合法定承包主体条件，确保合同双方有参与承包的合法资格。
（2）意思表示真实性审查很关键，若存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或虚假意思表示等情况，合同效力会受影响。
（3）合同内容与形式审查不可少，内容不能违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，形式要符合法律要求。
（4）审查法定无效或可撤销事由，像恶意串通损害他人合法权益的合同会被认定无效。
（5）特殊承包合同如农村土地承包合同，要符合相关法律对承包程序、期限等特别规定。

提醒：签订承包合同前要仔细审查各项要素，避免因合同效力问题产生纠纷，不同类型承包合同情况复杂，建议咨询以进一步分析。