法院会不会对交通肇事罪判无罪

（一）若想以意外事件为由争取交通肇事罪无罪判决，当事人要积极收集能证明自己对事故无过失的证据，如车辆突发机械故障的检测报告等，证实自己无法预见和避免事故发生。
（二）当公诉机关指控证据不足时，当事人及其辩护人可针对证据的疑点进行深入分析和质证，指出关键证人证言存疑、监控证据缺失等问题，要求公诉机关补强证据，若无法补强则应争取无罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

1.交通肇事罪有被判无罪的可能。从犯罪构成来说，若行为人对事故无过失，像因意外事件引发事故，就不构成此罪。如正常行驶时车辆突发机械故障撞人，且无法预见、避免，属意外，不构成犯罪。

2.若公诉机关指控证据不足，达不到证明标准，法院也会判无罪。比如关键证人证言存疑、监控证据缺失或不清晰，不能排除合理怀疑，法院会依法宣告无罪。最终是否判无罪，需结合具体案件事实和证据判定。

结论：
交通肇事罪存在被判无罪的可能，需依据具体案件事实和证据等综合判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，交通肇事罪的构成需行为人存在过失。若属于意外事件，如正常行驶时突发车辆机械故障撞人，且行为人无法预见、避免，就不构成犯罪。同时，若公诉机关指控证据不足，无法达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，法院也会作出无罪判决，像关键证人证言存疑且无法补强，监控等证据缺失或不清晰，不能排除合理怀疑证明被告人构成犯罪的情况。所以，交通肇事罪并非必然有罪，是否判无罪要结合多方面因素综合考量。如果您遇到交通肇事相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和解决方案。

交通肇事罪存在被判无罪的可能性。一方面，从犯罪构成角度，若行为人对事故发生无过失，像因意外事件导致交通事故则不构成此罪。如正常行驶时突发车辆机械故障撞人，且行为人无法预见和避免，这种意外情况不应认定为犯罪。另一方面，若公诉机关指控证据不足，未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，法院会作出无罪判决。例如关键证人证言存疑且无法补强，监控等证据缺失或不清晰，不能排除合理怀疑证明构成犯罪，法院会依法宣告无罪。

解决措施和建议如下：
1.驾驶员要定期对车辆进行全面检查和保养，及时发现并排除机械故障，降低意外发生的可能性。
2.公诉机关在指控时，要全面、准确地收集和固定证据，确保证据链完整、可靠。
3.法院在审理案件时，要严格遵循证据规则和证明标准，公正、客观地作出判决。

法律分析：
（1）根据法律规定，交通肇事罪要求行为人主观上存在过失。当出现意外事件导致交通事故时，若行为人对事故发生无过失，便不符合交通肇事罪的构成要件。如正常行驶过程中突发车辆机械故障导致撞人，且行为人对此无法预见和避免，这种情况属于意外，不应认定构成犯罪。
（2）在司法审判中，公诉机关承担着证明被告人有罪的举证责任。若指控证据不足，未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，法院会依据疑罪从无原则作出无罪判决。像关键证人证言存疑且无法补充证据，监控等关键证据缺失或不清晰，不能排除合理怀疑证明被告人构成犯罪，法院会宣告无罪。

提醒：
交通肇事案件情况复杂，是否构成犯罪需结合具体事实和证据判断。若面临此类情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。