公司合同非本人签名是否具有效力

法律分析：
（1）公司合同非本人签名时，若存在本人授权他人代签的情况，构成表见代理，合同有效。像是本人明确指示代签，或虽未明示但让相对人有理由认为代理人有代理权。
（2）若没有授权，不过事后本人进行了追认，合同同样有效。
（3）既无授权又未追认时，通常合同对本人不发生效力。然而，若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，合同依旧有效，例如代理人持有公司盖章的空白合同书。
（4）若能证明合同是伪造签名，合同自始无效。合同效力需综合多方面因素判断，重点在于是否存在让相对人相信签名有效的合理事由。

提醒：
在签订公司合同时，要留意确认签名人的授权情况，避免因签名效力问题引发纠纷，不确定时可咨询专业人士分析。

（一）若想确保代签合同有效，可提前出具明确的授权书，详细说明授权范围、期限等内容，避免产生授权不明的情况。
（二）若发现他人未经授权代签合同，可根据自身意愿决定是否追认，追认时要以书面等可留存证据的方式进行。
（三）作为合同相对方，在签订合同时要仔细审查代理人的授权情况，查看授权文件的真实性和有效性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

公司合同非本人签名时，效力判断如下：
-若有本人授权代签，形成表见代理，合同有效。像本人明确指示，或让对方有理由相信有代理权。
-无授权但事后获本人追认，合同同样有效。
-既无授权又未追认，通常合同对本人无效。不过对方有理由相信有代理权，构成表见代理，合同依旧有效，如持盖章空白合同书。
-能证明签名伪造，合同自始无效。判断合同效力要综合考量，关键看有无让对方相信签名有效的合理理由。

结论：
公司合同非本人签名的效力需综合判断，有授权或事后追认、构成表见代理时合同有效，伪造签名则合同自始无效，既无授权又未追认且不构成表见代理时合同对本人不发生效力。
法律解析：
根据民法典规定，在公司合同签订中，若本人授权他人代签或构成表见代理，合同是有效的。表见代理使相对人有理由相信代理人有代理权，即便本人未明示授权。若没有授权但事后本人进行了追认，合同同样有效。而既无授权又未追认时，通常合同对本人不发生效力，但构成表见代理的情况除外。若能证明合同签名是伪造的，该合同自始无效。判断合同效力要全面考虑是否存在让相对人相信签名有效的合理事由。如果在公司合同签名效力方面你有疑问，可向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和义务。

1.公司合同非本人签名的效力要综合判断，关键看是否有使相对人相信签名有效的合理事由。
2.若有本人授权他人代签，构成表见代理，合同有效。如本人明确指示或虽未明示但让相对人有理由相信代理人有代理权。若未经授权但事后本人追认，合同同样有效。
3.既无授权又未追认时，一般合同对本人不发生效力，但相对人有理由相信行为人有代理权构成表见代理的，合同依然有效，如代理人持有公司盖章的空白合同书。若能证明合同系伪造签名，合同自始无效。
4.建议公司加强合同管理，完善授权委托手续，明确授权范围和期限。在签订合同时仔细核实对方身份和代理权限，避免因签名问题导致合同效力纠纷。