合同无效解除必须判决吗

合同无效无需解除，是否需要通过判决解决相关争议，取决于当事人能否就合同无效后的处理事宜协商一致。

1.合同无效属于自始无效的法律状态，不存在解除的必要。若当事人对合同效力存在争议，可向法院或仲裁机构申请确认效力，但这并非必须通过判决来完成的程序。

2.若当事人对合同无效无异议，且能就无效后的财产返还、折价补偿、损失赔偿等事宜自行协商达成一致，可直接按照协商方案履行，无需通过判决或仲裁机构介入处理。

3.只有当当事人无法就合同是否无效、无效后的财产返还或损失赔偿等问题达成共识时，才需要向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由相关机构作出裁判以解决争议。

法律分析：
（1）合同无效无需解除。合同无效是自始不具有法律约束力的状态，解除程序仅适用于有效合同，用于终止其履行，二者适用的前提不同，因此合同无效不存在需要解除的情况。

（2）合同效力的确认途径。若当事人对合同是否无效存在争议，可向法院或仲裁机构申请确认合同效力，由相关机构依法作出认定。

（3）协商处理的可能性。合同被确认无效后，当事人可自行协商处理后续事宜，包括返还财产、折价补偿无法返还的财产、赔偿因合同无效造成的损失等。若双方协商达成一致，可直接按协商方案履行，无需通过判决或裁决。

（4）裁判的适用情形。当当事人无法就合同是否无效达成一致，或对无效后的财产返还、损失赔偿等问题存在分歧时，需向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，由法院或仲裁机构作出裁判以解决争议。

提醒：
当事人处理合同无效相关问题时，若协商不成应及时通过法律途径解决争议，避免因久拖不决导致自身权益受损。

（一）区分合同无效与解除的性质。合同无效是自始没有法律效力，无需通过解除合同的方式处理。若当事人对合同效力存在争议，可向法院或仲裁机构申请确认合同无效。

（二）协商处理无效合同的后续事宜。若当事人对合同无效无争议，且能就无效后的财产返还、折价补偿、损失赔偿等问题协商一致，无需通过判决或裁决，直接按协商方案执行即可。

（三）争议时通过法律途径解决。若当事人无法协商一致，对合同是否无效或无效后的处理问题存在争议，可向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，由相关机构作出裁判。

法律依据：《中华人民共和国民法典》
1.第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
2.第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同被认定无效后，从成立时起就没有法律效力，不存在需要解除的情况。若对合同效力有争议，可向法院或仲裁机构申请确认。

若合同双方能自行协商一致，就无效后的财产返还、折价补偿或损失赔偿等问题达成共识，无需通过判决，直接按协商方案处理即可。

只有当双方在合同是否无效、无效后的财产处理及损失赔偿等问题上无法协商时，才需向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其作出裁判。

结论：合同无效无需解除，是否通过判决处理相关争议取决于当事人能否协商一致。
法律解析：根据民法典规定，无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的必要。具体处理方式分为以下几种情况：一是当事人对合同效力存在争议时，可向法院或仲裁机构申请确认合同无效；二是若双方能自行协商一致，就合同无效后的财产返还、折价补偿、赔偿损失等问题达成共识，无需通过判决，直接按协商方案处理；三是若当事人无法协商一致，对合同是否无效或无效后的处理问题存在争议，需向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其作出裁判。如果对合同效力认定或无效后的处理存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权利义务并妥善解决问题。