合同诈骗中间人责任认定标准是什么

法律分析：
（1）当中间人主观上明知他人进行合同诈骗，并且在客观上积极参与，像提供协助、促成交易等，这种情况下可能构成共同犯罪。若为诈骗方提供虚假信息，误导被害人签订合同，就需承担相应刑事责任。
（2）若中间人确实不知道存在诈骗情况，仅仅起到介绍、联络的作用，通常不构成犯罪。不过，若在介绍业务时没有充分核实对方资质，导致被害人遭受损失，可能要承担民事上的过错赔偿责任，赔偿数额根据过错程度确定。

提醒：
中间人在参与交易介绍时，应充分核实各方资质和交易真实性，避免因疏忽承担不必要责任。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若中间人明知诈骗仍积极参与，如提供协助、撮合交易、提供虚假信息误导签合同等，这种情况下要承担刑事责任，应及时向司法机关自首坦白，争取从轻处罚。
（二）若中间人确实不知诈骗情况，仅起介绍、联络作用，但因未充分核实对方资质致被害人受损，需承担民事过错赔偿责任，应主动与被害人协商赔偿事宜。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.若中间人明知他人合同诈骗还积极参与，像提供协助、撮合交易，为诈骗方提供虚假信息误导签约，可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。

2.若中间人确实不知诈骗情况，仅起介绍、联络作用，一般不构成犯罪，但可能承担民事过错赔偿责任，如未充分核实对方资质致被害人受损，应按过错程度赔偿。

3.判断中间人责任要综合考量主客观情况，依具体案情准确认定，维护法律公正与当事人权益。

结论：
合同诈骗中间人责任认定取决于主观是否明知及客观行为，明知且参与构成共同犯罪担刑责，不知仅介绍联络可能担民事过错赔偿责任。
法律解析：
根据民法典和刑法相关规定，在合同诈骗中，若中间人主观上明知他人实施诈骗还积极参与，像提供协助、撮合交易、提供虚假信息误导被害人签订合同等，其行为已构成共同犯罪，需承担相应刑事责任。若中间人确实不知诈骗情况，只是单纯起到介绍、联络作用，虽不构成犯罪，但如果在介绍业务时存在未充分核实对方资质等过错行为，导致被害人受损，就需根据过错程度承担一定的民事赔偿责任。判断中间人责任需综合考量主观认知和客观行为，依据具体案情准确认定。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

1.合同诈骗中间人责任认定关键在于主观是否明知和客观行为表现。若明知他人实施诈骗还积极参与，如提供协助、撮合交易、提供虚假信息误导签订合同等，会构成共同犯罪并承担刑事责任。
2.若中间人确实不知诈骗情况，仅起介绍、联络作用，虽一般不构成犯罪，但在介绍业务时未充分核实对方资质致被害人受损，需承担民事上的过错赔偿责任。
3.解决措施和建议：对于中间人，在参与交易介绍时应充分核实各方资质和交易真实性，避免因疏忽承担责任。司法机关在认定责任时，需综合考量中间人主观认知和客观行为，依据具体案情准确认定，维护法律公正和当事人权益。