撤销合同这一诉求是变更之诉吗

（一）明确概念差异：了解变更之诉是请求变更或消灭现存民事法律关系，而形成之诉是请求消灭或变更现存法律关系且判决有形成力。撤销合同诉求中合同被撤销后效力溯及既往消灭，符合形成之诉特征，应区别于变更之诉。
（二）正确界定诉求性质：在提出撤销合同诉求时，要准确将其认定为形成之诉，避免与变更之诉混淆，以便在诉讼中清晰表达诉求和依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这表明合同被撤销后其效力自始消灭，体现了撤销合同诉求作为形成之诉使法律关系消灭的特点。

1.撤销合同诉求并非变更之诉。变更之诉是请求法院变更或消灭民事法律关系。

2.撤销合同之诉属于形成之诉。形成之诉能让法律关系变更或消灭，其判决有形成力。

3.撤销合同诉求中，若原告胜诉，合同效力会溯及既往地消灭，合同法律关系被撤销，符合形成之诉特征。

结论：
撤销合同的诉求并非变更之诉，而是形成之诉。
法律解析：
变更之诉旨在请求法院依法变更或消灭现存的某种民事法律关系。而撤销合同之诉属于形成之诉，形成之诉是原告请求法院消灭或变更现存的某种法律关系，其判决具有形成力，能让法律关系发生、变更或消灭。在撤销合同之诉中，若原告胜诉，合同效力会溯及既往地消灭，原本的合同法律关系被撤销，这完全符合形成之诉的特征。因此，撤销合同的诉求不属于变更之诉。如果您在合同相关法律事务上还有其他疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.撤销合同的诉求并非变更之诉，而是形成之诉。变更之诉是请求法院变更或消灭现存民事法律关系，而撤销合同之诉具有独特性质，更符合形成之诉特征。
2.形成之诉是原告请求法院消灭或变更现存法律关系，其判决具有形成力，能使法律关系发生、变更或消灭。在撤销合同之诉中，若原告胜诉，合同效力会溯及既往地消灭，原本的合同法律关系被撤销，这与形成之诉使法律关系发生变动的特点相符。
3.对于涉及撤销合同诉求的当事人，应准确认识其诉的类型，在诉讼中明确主张依据形成之诉的规则进行。同时，当事人要注重收集能证明合同可撤销的相关证据，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）变更之诉的核心是原告请求法院对现存民事法律关系进行变更或消灭，但它与撤销合同之诉有本质区别。
（2）形成之诉是原告请求法院改变现存法律关系，其判决能产生使法律关系变动的形成力。
（3）撤销合同之诉中，一旦原告胜诉，合同效力会溯及既往地消灭，这意味着原本存在的合同法律关系被撤销，这完全契合形成之诉的特点，而并非变更之诉所描述的法律关系变更情况。

提醒：
撤销合同诉求有严格的法律条件和程序，不同合同情形对应不同处理方式，建议咨询以获取精准法律分析。