确定合同违约金责任划分标准是怎样的

结论：
合同违约金责任分为约定和法定两种情形，约定违约金过高或过低时当事人可请求调整，无约定则按实际损失赔偿（含可得利益且不超违约方预见范围）。

法律解析：
根据民法典规定，合同违约金责任划分遵循约定优先原则。若合同已约定违约金数额或计算方式，通常按约定履行，但当违约金过分高于或低于实际损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构适当调整。判断违约金是否过分高于损失，需以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则综合衡量。若合同未约定违约金，当事人可要求违约方赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额应等于违约导致的实际损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的损失范围。如果在合同履行过程中遇到违约金相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律建议，有效维护自身合法权益。

合同违约金责任划分以约定和法定为主要依据，优先按照合同约定确定，但需结合公平诚信原则进行调整，无约定时则根据实际损失主张赔偿。

1.合同有明确违约金约定的，一般依照约定履行。若违约金数额过分高于或低于实际造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构适当增减。判断是否过分高于损失，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。

2.合同未约定违约金条款的，当事人可主张违约方赔偿因其违约行为造成的损失。损失赔偿额应与违约造成的损失相当，包括合同履行后可获得的预期利益，但不得超过违约方订立合同时能够预见或应当预见的违约可能造成的损失范围。

法律分析：
（1）约定违约金责任的处理。合同中明确约定违约金条款的，违约方应按照约定承担违约金责任。但若约定的违约金数额过分高于或低于违约行为造成的实际损失，当事人可向法院或仲裁机构申请适当调整。判断违约金是否过分高于损失，需以实际损失为基础，同时结合合同履行情况、违约方的过错程度、合同履行后可获得的预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。

（2）法定违约金责任的处理。合同未约定违约金条款时，守约方可主张违约方赔偿因违约造成的损失。损失赔偿范围包括违约导致的实际损失，以及合同正常履行后能够获得的利益，但该可得利益不得超过违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的因违约可能产生的损失。

提醒：
签订合同时应尽量明确违约金的计算方式或具体数额，减少后续纠纷；若违约金过高或过低，需及时收集实际损失的相关证据，以便向法院或仲裁机构提出调整申请。

（一）合同有约定违约金的情况。一般按照合同约定的违约金数额或计算方式承担责任。如果约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。判断是否过分高于损失，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平和诚信原则衡量。

（二）合同无约定违约金的情况。当事人可主张违约方赔偿因违约造成的损失。损失赔偿额应等于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同里明确约定违约金数额或计算方式的，按约定执行。但若违约金远高于或低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。调整时会以实际损失为基础，结合合同履行情况、违约方过错程度及预期利益等，依据公平和诚信原则综合判断。

合同未约定违约金的，受损方可要求违约方赔偿因违约造成的损失。损失赔偿额应涵盖实际损失及合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时能预见或应当预见的损失范围。