合同管辖权约定不清楚要怎么解决

合同管辖权约定不清楚时，需按照法定管辖规则确定管辖法院，具体可根据合同是否实际履行分情况处理。

1.合同已实际履行的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定优先遵循约定，无约定或约定不明时，按争议标的类型区分，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

2.合同未实际履行的，若当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖。

法律分析：
（1）合同管辖权约定不清楚时，若合同已实际履行，管辖法院为被告住所地法院或合同履行地法院。

（2）合同履行地的确定需遵循以下规则：有明确约定的按约定地点确定；无约定或约定不明时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；争议标的为其他类型的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

（3）若合同未实际履行，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，管辖法院仅为被告住所地法院。

（4）综上，合同管辖权约定不明时，需依据法定管辖规则确定管辖法院，原约定的模糊管辖条款不再具有法律效力。

提醒：
签订合同时应明确约定管辖法院，避免因约定不清引发管辖争议；若已出现管辖问题，建议结合合同履行状态和争议标的类型对照法定规则初步判断，具体案情需咨询专业人士进一步分析。

（一）合同已实际履行的，可向被告住所地法院或合同履行地法院起诉。合同履行地的确定方式如下，有约定的按约定；无约定或约定不清楚的，若争议是关于给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；若涉及不动产交付的，不动产所在地为履行地；其他类型的标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清的合同，交易行为发生地为履行地。

（二）合同未实际履行的，若双方住所地都不在合同约定的履行地，只能向被告住所地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

合同若已实际履行，管辖法院可选择被告住所地或合同履行地。合同履行地优先按约定确定；无约定或约定模糊时，若争议是给付货币，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产则以不动产所在地为准；其他情况按履行义务一方所在地认定；即时结清的合同，交易发生地即为履行地。

合同未实际履行，且双方住所地均不在约定的履行地，管辖法院为被告住所地。

当合同中管辖权约定不明确时，需依据法定管辖规则来确定具体的管辖法院。

结论：
合同管辖权约定不清楚时，需依据法定管辖规则确定管辖法院，具体分合同是否实际履行两种情形处理。

法律解析：
合同管辖权约定不清楚时，按法定管辖规则确定管辖法院。合同已实际履行的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定规则如下，有约定的按约定；无约定或约定不明的，根据争议标的类型确定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地法院管辖。若你遇到合同管辖权约定不清的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确确定管辖法院，避免因管辖问题影响维权效率。