对方隐瞒事实合同怎么履行

对方隐瞒事实签订合同的履行处理需根据具体情况确定。

1.若隐瞒事实构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后自始没有法律约束力，双方应返还因合同取得的财产，有过错的一方需赔偿对方由此所受损失。

2.若受欺诈方不选择撤销合同，合同依然有效，双方应按照合同约定履行各自义务。但受欺诈方在履行中发现对方隐瞒事实可能影响自身权益时，可行使不安抗辩权，中止履行合同，并及时通知对方。若对方提供适当担保，应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，可解除合同。

3.无论选择哪种处理方式，受欺诈方都应注意保留对方隐瞒事实的相关证据，以便在后续维权过程中证明自身主张，保障合法权益不受侵害。

4.在行使撤销权或不安抗辩权时，受欺诈方需遵循法定程序，及时向相关机构提出申请或发出通知，避免因程序不当导致自身权益受损。

5.若双方对合同履行存在争议，可优先通过协商方式解决；协商不成时，再根据合同约定或法律规定选择诉讼或仲裁途径处理。

法律分析：
（1）对方隐瞒事实签订合同，若该隐瞒行为构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后自始没有法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方由此遭受的损失。

（2）若受欺诈方未选择撤销合同，合同依然有效，双方应按照合同约定履行各自义务。

（3）受欺诈方在履行合同过程中，若发现对方隐瞒的事实可能影响自身权益，可行使不安抗辩权中止履行合同，并及时通知对方。对方提供适当担保的，应恢复履行；对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，受欺诈方可解除合同。

提醒：
受欺诈方应注意留存对方隐瞒事实的相关证据，以便在行使撤销权或不安抗辩权时提供支持；因不同案情的具体处理方式存在差异，建议及时咨询专业人士获取针对性建议。

（一）若对方隐瞒事实构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始无法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，过错方赔偿对方损失。

（二）若受欺诈方不选择撤销合同，合同依然有效，双方应按约定履行义务。履行中发现对方隐瞒事实可能影响自身权益时，可行使不安抗辩权，中止履行合同并及时通知对方。

（三）对方提供适当担保的，应恢复履行。对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保的，可解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

签订合同时一方故意隐瞒关键事实致使另一方受骗的，受骗方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后自始无效，双方需返还因合同取得的财产，过错方应赔偿对方由此产生的损失。

若受骗方未选择撤销合同，合同依然有效，双方需按约定履行义务。但履行中发现对方隐瞒的事实可能损害自身权益时，可暂时中止履行合同并及时通知对方；对方提供适当担保的，应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供担保，可解除合同。

结论：对方隐瞒事实签订合同，若构成欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同；若不撤销合同，发现自身权益可能受影响时可行使不安抗辩权。
法律解析：根据民法典规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始没有法律约束力，双方应返还因合同取得的财产，有过错的一方需赔偿对方由此遭受的损失。若受欺诈方不选择撤销合同，合同依然有效，双方需按约定履行义务。但受欺诈方在履行中发现对方隐瞒事实可能影响自身权益时，可行使不安抗辩权，具体流程为第一步中止履行合同，第二步及时通知对方，第三步根据对方反应处理。对方提供适当担保的，应恢复履行；对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，可解除合同。如果遇到对方隐瞒事实签订合同的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确判断情况并采取合适措施维护自身合法权益。