咨询我
法律分析:
(1)因欺诈、胁迫或乘人之危订立的合同被撤销,有过错的一方需赔偿对方损失。这是因为此类行为违背了对方真实意愿,破坏了合同订立的公平公正基础。
(2)合同因重大误解被撤销,若仅一方误解,通常由误解方自行承担损失;双方都有误解,则按过错分担。这体现了对自身认知失误应承担相应后果的原则。
(3)显失公平的合同被撤销,受不利一方可要求对方赔偿损失,双方都有过错时按过错比例承担责任。这保障了交易的公平性,避免一方利用优势或对方劣势获取不当利益。
提醒:
合同撤销后责任承担复杂,不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2025-12-29 07:03:05 回复
咨询我
(一)若一方欺诈、胁迫或乘人之危致对方违背真实意思订立合同,撤销后有过错方赔偿对方损失,双方有过错则各自担责。可保留相关证据,如聊天记录、交易凭证等,以便主张赔偿。
(二)合同因重大误解撤销,误解方一般自行承担损失,双方有误解按过错分担。此时要确定双方过错程度,可通过沟通协商明确。
(三)合同显失公平被撤销,受不利一方可要求对方赔偿,双方有过错按比例承担。可先与对方协商赔偿事宜,协商不成可走法律途径。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
2025-12-29 05:30:31 回复
咨询我
1.若一方欺诈、胁迫或乘人之危让对方签合同,撤销后过错方要赔对方损失;双方有错,各自担责。像有人欺诈他人签合同,撤销后就得赔偿。
2.合同因重大误解撤销,误解方一般自担损失;双方误解,按过错分担。
3.合同显失公平被撤销,不利方可要求对方赔偿;双方有错,按比例担责。
总体而言,合同撤销后责任以过错判断,无错方有权索赔,双方有错则按程度分担。
2025-12-29 04:23:40 回复
咨询我
结论:
合同撤销后责任承担依具体情形而定,以过错为主要判断依据,无过错方有权要求过错方赔偿,双方有过错则按过错程度分担。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》相关规定,若一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危,使对方违背真实意思订立合同,撤销后有过错方需赔偿对方损失;双方都有过错,各自担责。如存在欺诈行为导致合同撤销,欺诈方要赔偿受欺诈方损失。若因重大误解撤销合同,误解方一般自行承担损失,双方都有误解则按过错分担。合同显失公平被撤销,受不利一方可要求对方赔偿,双方有过错按比例担责。在合同事务中,情况复杂多样,若遇到合同撤销及责任承担方面的问题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-12-29 03:16:46 回复
咨询我
1.合同撤销后的责任承担以过错为主要判断依据。无过错方通常有权要求过错方赔偿损失,双方有过错则按过错程度分担责任。
2.针对不同情形有不同责任承担方式。一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思订立合同,撤销后有过错方赔偿对方损失,双方有过错各自担责,如欺诈方需赔偿被欺诈方损失。
3.合同因重大误解撤销,误解方一般自行承担损失,双方都有误解按过错分担。
4.合同显失公平被撤销,受不利一方可要求对方赔偿,双方有过错按比例承担。
5.建议在签订合同前仔细审查,避免因自身疏忽陷入不利合同。遇到可能导致合同撤销的情况,及时收集证据,通过合法途径维护自身权益。
2025-12-29 02:59:30 回复