法院可以主动宣布合同无效吗

法院在审理案件过程中，若发现合同存在法定无效情形，即便当事人未主张合同无效，也可依职权主动审查并宣布合同无效。这是因为合同效力的认定属于法院依职权审查的范围，关乎法律秩序与公共利益，无效合同本质上违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，不具备法律效力与可履行性。

1.法院依职权审查合同效力的核心依据是合同是否存在法定无效情形，包括违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗。这类合同具有违法性，无法正常履行，即便当事人未提及合同效力问题，法院也需主动介入审查。

2.针对恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同，法院必须主动审查并宣布无效。此类合同不仅侵害特定主体合法权益，还会破坏社会公平正义与公共秩序，法院的主动干预是维护公共利益的必要手段。

3.法院主动宣布合同无效需严格遵循法定程序，审理中需充分调查合同相关事实，确认存在无效情形后，以判决形式明确合同无效，并依法处理合同无效后的法律后果，如返还财产、赔偿损失等，确保当事人合法权益得到保障。

法律分析：
（1）合同无效的法定情形包括违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗，或存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益等。此类合同本质具有违法性，不具备合法履行的基础。

（2）合同效力的认定属于法院依职权审查的范围，不受当事人是否主张的限制。法院在审理案件过程中，若发现合同存在上述法定无效情形，即便当事人未提出合同无效的主张，也可主动审查并宣告合同无效。

（3）法院主动宣告合同无效的目的在于维护法律秩序与公共利益。无效合同的存在或履行会损害国家利益、集体利益、第三人合法权益或公共秩序，法院需主动干预以纠正违法状态。

提醒：
签订合同时应确保内容符合法律规定及公序良俗，避免因合同无效造成权益损失；若涉及合同纠纷，建议咨询专业人士分析合同效力及风险，以便及时采取应对措施。

（一）法院可依职权主动审查合同效力并宣布无效。在案件审理过程中，即使当事人未主张合同无效，法院若发现合同存在法定无效情形，有权主动审查并作出无效认定。这是因为合同效力的认定关乎法律秩序和公共利益，属于法院职权审查范围。

（二）合同无效的法定情形包括。合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，或合同双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益等。此类合同自始不具备法律效力，无需当事人履行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定：
1.第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
2.第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

合同无效是指合同因缺少必要生效条件，从一开始就不具备法律效力，本质是违反法律或行政法规的强制性规定，或是违背公共秩序与善良风俗。

法院在审理案件时，即便当事人未主张合同无效，若发现合同存在法定无效情形，也可主动依职责审查并宣布合同无效，这类合同本身具有违法性，无法实际履行。

法院主动审查合同效力，是因为这关乎法律秩序与公共利益，比如合同双方恶意串通损害国家、集体或他人利益，或内容违反法律强制性规定等情况，都会被主动认定无效。

结论：法院可主动宣布存在法定无效情形的合同无效，即便当事人未主张该合同无效。
法律解析：合同无效是指合同因违反法律行政法规的强制性规定或公序良俗，欠缺生效要件而当然不发生效力。由于合同效力的认定关乎法律秩序和公共利益，属于法院依职权审查的范围，因此法院在审理案件时，若发现合同存在法定无效情形，即使当事人未主张合同无效，也会主动审查并宣布合同无效。常见的法定无效情形包括合同双方恶意串通损害国家集体或第三人利益、合同内容违反法律强制性规定等。如果遇到合同效力相关的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以明确合同效力及后续处理方式。