和朋友喝酒朋友死了需要负责吗

和朋友共同饮酒后朋友死亡，是否需要承担法律责任，关键在于饮酒过程中是否存在过错行为。若存在过错，则需根据过错程度承担相应责任；若不存在过错且已尽到合理注意义务，则无需担责。

1.存在强迫性劝酒行为时需担责。比如通过言语刺激、强行灌酒等方式迫使对方饮酒，导致对方饮酒过量引发意外。

2.明知对方不宜饮酒仍劝酒需担责。例如清楚对方患有不宜饮酒的疾病，仍继续劝其饮酒，最终导致健康问题或死亡。

3.未履行安全护送义务需担责。当朋友饮酒后已失去或即将失去自我控制能力时，未将其安全送回家中，或未交由其家人照料，导致后续发生意外。

4.酒后未阻止危险行为需担责。比如朋友饮酒后打算驾车离开，未及时劝阻或阻止，最终引发交通事故等危险事件。

法律分析：
（1）存在强迫性劝酒行为需担责。例如用言语刺激对方喝酒，或采取灌酒等方式迫使对方饮酒过量，此类行为属于过错行为，需承担相应责任。

（2）明知对方不能喝酒仍劝酒需担责。若清楚对方有不宜饮酒的疾病，或对方已明确表示无法饮酒，仍继续劝酒导致死亡结果，需承担责任。

（3）未履行安全护送义务需担责。朋友饮酒后失去或即将失去自控能力时，未将其送回家中或交由家人照料，导致意外死亡，需承担责任。

（4）酒后未阻止危险行为需担责。朋友饮酒后欲实施危险行为如驾车，未及时劝阻导致事故死亡，需承担责任。

（5）无上述过错行为则无需担责。若饮酒过程中未强迫劝酒，知晓对方不能喝便停止劝酒，醉酒后妥善护送并阻止危险行为，尽到合理注意义务，无需承担责任。

提醒：
与朋友饮酒时应避免强迫劝酒，关注对方身体状况，酒后妥善照料并阻止危险行为，若发生意外及时保留证据，必要时咨询专业人士分析责任。

（一）存在强迫性劝酒行为需担责。比如用言语刺激对方喝酒，或者直接采取灌酒等方式强迫对方饮酒，导致对方饮酒过量引发危险。

（二）明知对方不能喝酒仍劝酒需担责。比如知道对方患有不宜饮酒的疾病，仍然劝说对方喝酒，导致疾病发作造成死亡。

（三）未履行安全护送义务需担责。朋友饮酒后已失去或即将失去自控能力，未将其送回家中或交由其家人照料，导致其在途中发生意外。

（四）酒后未阻止危险行为需担责。朋友酒后要进行危险行为，比如驾驶机动车，未及时劝阻，导致事故发生造成死亡。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

聚会饮酒后同伴不幸离世，是否担责关键看自身是否存在过错行为。

若有强迫劝酒的行为，比如用言语刺激对方喝酒或直接灌酒，需承担相应责任。

明知对方身体状况不宜饮酒仍劝酒，比如对方患有不宜碰酒的疾病，也要承担责任。

同伴已失去自控能力时，未将其安全送回家或交给家人照料，需担责。

同伴酒后打算进行危险行为如开车，未及时劝阻的，同样要担责。

若没有上述过错，且尽到合理照顾义务，则无需承担责任。

结论：
和朋友喝酒导致朋友死亡是否担责取决于自身有无过错行为，存在特定过错时需承担相应责任，无过错则无需担责。

法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。和朋友喝酒时，若存在以下过错行为，需承担相应责任：一是强迫性劝酒，如用言语刺激或灌酒等；二是明知对方不能喝酒仍劝酒，例如对方有不宜饮酒的疾病；三是未履行安全护送义务，朋友已失去或即将失去自控能力时，未将其送回家或交由家人照料；四是酒后未阻止危险行为，比如朋友酒后驾车未加劝阻。若不存在上述过错行为，已尽到合理注意义务，则无需承担责任。如果遇到类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，明确自身责任边界，避免不必要的纠纷。