没有合同能否仲裁

仲裁的启动并非一定要有书面合同，关键在于是否存在有效的仲裁协议。即使没有单独的合同文本，只要双方明确约定过仲裁事项及具体仲裁委员会，就能向对应的仲裁机构申请仲裁。

若没有形式上的仲裁协议，也可通过往来函件、聊天记录、电子邮件等数据电文内容，证明双方曾就纠纷提交仲裁达成一致，这种情况同样符合仲裁受理条件。

某些场景下，若双方长期交易习惯或实际履行行为能间接推断出愿意用仲裁解决纠纷的意愿，当事人也可尝试申请仲裁，由机构根据证据判断是否受理。

若无法提供任何证据证明双方曾就仲裁达成一致，仲裁机构通常不予受理，此时当事人可选择向法院起诉或通过其他合法途径处理纠纷。

结论：没有书面合同也可能申请仲裁，关键在于是否存在有效的仲裁合意。

法律解析：
仲裁的前提是存在仲裁协议。以下情况即使没有书面合同也可申请仲裁。第一，有单独的仲裁协议，明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。第二，没有单独仲裁协议，但双方在往来函件、数据电文等材料中体现出同意仲裁的意思表示。第三，通过交易习惯或实际履行行为能推断双方有仲裁意愿。若完全没有证据证明双方曾就仲裁达成一致，仲裁机构将不予受理，当事人可通过诉讼等其他途径解决纠纷。如果您不确定自己的情况是否符合仲裁条件，或者需要帮助梳理相关证据，欢迎向专业法律人士咨询。

没有书面合同也有可能通过仲裁解决纠纷，关键在于是否存在有效的仲裁协议。仲裁的前提是双方达成仲裁合意，并非必须依赖书面合同。

若双方虽无书面合同，但存在单独的仲裁协议，且协议中明确约定了仲裁事项和仲裁委员会，即可直接向约定的仲裁机构申请仲裁。

若没有形式上的单独仲裁协议，可查看双方往来函件、数据电文等材料，若其中能体现出达成仲裁的一致意愿，且包含明确的仲裁事项和仲裁委员会信息，也符合仲裁申请条件。

若上述材料中未直接体现仲裁合意，可尝试收集能反映交易习惯或实际履行行为的证据，比如长期合作中双方曾通过仲裁解决纠纷的记录，或履行过程中对仲裁方式未提出异议的相关凭证，以此推断双方存在仲裁意愿并申请仲裁。

若完全没有任何证据证明双方曾就仲裁达成一致，仲裁机构将不予受理，当事人应及时选择诉讼等其他合法途径维护自身权益。

法律分析：
（1）仲裁的核心前提是存在有效的仲裁协议，而非必须签订书面合同。即使双方未签订书面合同，若单独达成明确的仲裁协议，约定了具体的仲裁事项和仲裁委员会，当事人可依据该仲裁协议向对应的仲裁委员会申请仲裁。

（2）若双方没有单独的书面仲裁协议，也可通过往来函件、数据电文等载体确认仲裁合意。例如，在沟通过程中，双方通过邮件、微信等方式明确表示同意将争议提交某仲裁委员会解决，这些内容可作为仲裁协议的有效形式，满足仲裁申请的条件。

（3）若不存在明确的仲裁协议或函件数据电文证明仲裁合意，交易习惯或实际履行行为也可能成为推断依据。比如，双方长期存在同类交易且过往均通过仲裁解决纠纷，或本次交易履行中以实际行动认可仲裁方式，当事人可尝试提交相关证据申请仲裁，但最终需仲裁委员会审查是否构成有效仲裁合意。

（4）若完全无法提供任何证据证明双方曾就仲裁达成一致，仲裁机构将不予受理此类仲裁申请，当事人需转向诉讼等其他合法途径解决争议。

提醒：
当事人在交易中应尽量明确约定仲裁事项和机构，若未签订书面合同，需注意保留往来函件、数据电文等能证明仲裁合意的证据，避免因证据不足无法通过仲裁解决纠纷。

（一）确认是否存在有效的仲裁协议。即使没有书面合同，只要有单独的仲裁协议，且协议明确约定了仲裁事项和具体的仲裁委员会，就可以向该仲裁委员会申请仲裁。

（二）收集能证明仲裁合意的其他材料。若双方在往来函件、数据电文等文件中，明确表达了将纠纷提交仲裁的意思，且确定了仲裁事项和仲裁委员会，也可申请仲裁。

（三）若没有任何材料证明存在仲裁合意，仲裁机构将不予受理，此时应通过诉讼途径解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》的相关规定：
1.当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
2.仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
3.仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。