合同只签字没捺印有效吗

合同只签字没捺印一般具有法律效力，无需同时捺印才生效。

1.根据民法典规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自各方签名、盖章或者按指印时合同成立，签名、盖章与按指印具有同等法律效力，并非必须同时具备才能确认合同成立状态。

2.合同是否有效，关键在于签字是否为当事人真实意思表示，当事人是否具备相应民事行为能力，合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。满足这些条件的合同，即使未捺印也属于合法有效，实践中法院通常会认可其效力。

3.为避免后续争议，签订合同时建议确保签字清晰可辨，留存能证明签字真实性的相关证据，如签字过程的记录或无利害关系第三方的见证。若对方以未捺印为由主张合同无效，可依据民法典相关规定及合同实际履行情况进行抗辩，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同成立的形式要件。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，签名、盖章、按指印三者具有同等法律效力，无需同时具备。因此，仅签字未捺印的合同，只要完成签名这一行为，即可满足合同成立的形式要求。

（2）合同有效的实质条件。仅签字的合同要具备法律效力，需满足三个核心条件：一是签字为当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等违背真实意愿的情形；二是签字的当事人具有相应民事行为能力，能够独立实施民事法律行为；三是合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。符合上述条件的合同，即使未捺印也合法有效。

（3）司法实践中的效力认定。在实际司法案例中，仅签字未捺印的合同通常会被法院认可效力。若一方仅以合同未捺印为由主张合同无效，缺乏法律依据，一般不会得到法院支持。

提醒：
签订合同时应确保签字真实且清晰可辨，若对合同效力存在疑虑，可保留能证明签字真实性的辅助证据，必要时咨询专业法律人士分析具体案情。

（一）合同只签字没捺印通常有效。当事人采用合同书形式订立合同的，签名、盖章或者按指印均能使合同成立，三者具有同等法律效力，不需要同时具备。

（二）合同有效的前提是签字为当事人真实意思表示，当事人具备相应民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。

（三）实践中，仅签字的合同常见且被法院认可效力，以未捺印主张合同无效一般不会得到支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十条，具体内容为：
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同仅由当事人签字而未捺印，通常不会影响其效力。现行法律明确，书面形式的合同在各方签名、盖章或按指印时成立，这三种确认方式具有同等法律效力，无需同时具备。

只要签字是当事人真实意愿的表达，且当事人具备相应民事行为能力，合同内容不违反法律强制性规定和公序良俗，合同就属于合法有效。

实际生活中，许多合同仅通过签字确认，法院在处理相关纠纷时也认可这类合同的效力，仅以未捺印主张合同无效的请求，一般难以得到支持。

结论：合同只签字没捺印一般是有效的。
法律解析：根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签名、盖章、按指印具有同等法律效力，并非必须同时具备才有效。只要签字是当事人真实意思表示，且当事人具有相应民事行为能力，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该合同就合法有效。实践中很多合同都只有当事人签字，法院也会认可其效力。仅以未捺印主张合同无效，一般不会得到支持。如果对合同效力有疑问，建议向专业法律人士咨询确认。