当约定违约金过高，赔偿多少较为合适

（一）当认为约定违约金过高时，当事人应积极收集能证明实际损失的各类证据，如直接损失的相关票据、可得利益损失的计算依据等，以此向法院或仲裁机构表明违约金过高的情况。
（二）在向法院或仲裁机构提出减少违约金请求时，要全面说明合同履行情况、自身过错程度、预期利益等综合因素，配合其依据公平和诚实信用原则进行衡量。
（三）了解违约金一般不应超过实际损失30%这一标准，在阐述主张时以此为参考，但也要明白具体案件需结合详细情况判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若约定违约金过高，当事人可让法院或仲裁机构适当减少。机构会结合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量。

2.实际损失含直接和可得利益损失，违约金一般不超实际损失30%。如可获利益100万，约定过高时，违约金或调至130万以内。

3.具体案件要据详情判断，当事人需提供证据证明实际损失和违约金过高，助机构合理调整。

结论：
约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量，违约金通常不超实际损失30%，当事人需提供证据。
法律解析：
依据相关法律，当约定违约金过高，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构衡量时，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等，遵循公平和诚实信用原则。实际损失包含直接损失和可得利益损失，一般违约金不超过实际损失的30%。不过具体案件要具体分析，当事人需提供充分证据证明实际损失以及违约金过高的情况，这样法院或仲裁机构才能作出合理调整。如果您在合同违约金方面遇到问题，不确定如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

约定违约金过高时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。实际损失含直接损失和可得利益损失，违约金一般不超实际损失30%。

解决措施和建议如下：
1.当事人若认为约定违约金过高，应及时向法院或仲裁机构提出减少请求。
2.积极收集并提供充分证据，证明实际损失以及违约金过高的情况，助力法院或仲裁机构作出合理调整。
3.在订立合同时，谨慎约定违约金数额，充分考虑实际可能的损失，避免过高或过低的约定。

法律分析：
（1）当约定违约金过高时，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。这一规定保障了当事人在违约金约定不合理时的合法权益。
（2）法院或仲裁机构衡量违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来判定。
（3）实际损失涵盖直接损失和可得利益损失，违约金一般不应超过实际损失的30%。这为违约金的调整提供了一个大致的标准。

提醒：
当事人在主张违约金过高需调整时，要提供充分证据证明实际损失及违约金过高情况。不同案件情况有别，建议咨询以获取更精准分析。