骨折做伤残鉴定会不会评不上等级

结论：
骨折做伤残鉴定存在评不上等级的可能，最终结果以专业鉴定机构的意见为准。

法律解析：
伤残鉴定需综合判定致残程度等级，依据包括人体组织器官结构破坏程度、功能障碍情况、对医疗和护理的依赖程度，还会适当考虑残疾引发的社会交往和心理因素影响。若骨折程度较轻，经治疗后未造成明显结构破坏或功能障碍，医疗护理依赖程度低，对日常生活和社会交往无显著影响，就可能评不上等级，例如轻微线性骨折愈合后功能恢复良好的情况。若骨折导致肢体畸形、关节活动受限或神经损伤等影响身体功能的情况，则可能评定为相应等级。如果你遇到骨折伤残鉴定相关问题，建议向专业法律人士或鉴定机构咨询，以获得准确的信息和帮助。

骨折进行伤残鉴定确实存在无法评定等级的情况。伤残鉴定需综合考量人体组织器官结构破坏程度、功能障碍状况、医疗护理依赖程度，以及残疾引发的社会交往和心理因素影响，并非所有骨折都能达到致残等级标准。

1.部分轻微骨折可能无法评定等级。若骨折程度较轻，经规范治疗后未造成明显组织器官结构破坏或功能障碍，对医疗护理依赖程度低，且对日常生活、社会交往无显著负面影响，就可能评不上等级。例如一些轻微线性骨折，愈合后身体功能完全恢复正常的情况。

2.严重骨折可能评定相应等级。若骨折导致肢体畸形、关节活动受限、神经损伤等明显影响身体功能的情况，或对医疗护理有较高依赖，对日常生活和社会交往造成显著障碍，则可能被评定为相应的伤残等级。

3.需以专业鉴定结果为准。最终伤残等级需由具备资质的专业鉴定机构，根据实际伤情、治疗恢复情况等综合判定，个人或非专业机构的判断不能作为最终依据。

法律分析：
（1）骨折伤残鉴定是否能评上等级，取决于是否满足法定致残程度标准。伤残鉴定需综合考量人体组织器官结构破坏程度、功能障碍情况、医疗护理依赖程度，以及对日常生活和社会交往的影响程度，四个维度均未达到显著标准时，可能评不上等级。

（2）轻微骨折未造成功能影响时可能不构成伤残等级。例如线性骨折经规范治疗后，组织器官结构恢复完整，关节活动范围未受限，日常行动和社会交往未受明显影响，此类情况鉴定机构可能判定不构成伤残等级。

（3）骨折导致功能障碍时可评定相应等级。若骨折引发肢体畸形愈合、关节活动受限超过正常范围、神经损伤导致感觉或运动功能异常等，影响身体正常功能发挥，鉴定机构会根据具体影响程度评定伤残等级。

（4）伤残鉴定结果以专业机构意见为最终依据。个人或非专业人士的判断不具备法律效力，需由具备资质的鉴定机构通过专业检查评估后出具鉴定意见，该意见是处理相关纠纷的重要依据。

提醒：
进行骨折伤残鉴定前应准备完整医疗资料，包括诊断报告、治疗记录、复查结果等；若对鉴定结果有异议，可在法定时限内申请重新鉴定，但需遵循法定程序提交材料。

（一）明确伤残鉴定的核心判定因素。伤残鉴定并非仅依据骨折事实，而是综合考量人体组织器官结构破坏程度、功能障碍情况、对医疗和护理的依赖程度，同时适当考虑残疾引发的社会交往与心理影响，轻微线性骨折若愈合后功能恢复良好，可能无法评定等级。

（二）准备完整的医疗材料供鉴定参考。需收集骨折后的病历、影像学检查报告、治疗记录、康复评估等材料，这些材料能客观反映骨折情况及恢复效果，帮助鉴定机构准确判定致残程度。

（三）选择正规资质的鉴定机构。应选择经相关部门批准设立、具备伤残鉴定资质的专业机构进行鉴定，确保鉴定意见的合法性与权威性，其结果才会被相关方认可。

法律依据：
《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则：
应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。
受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。

骨折后申请伤残鉴定，存在无法评定等级的可能。并非所有骨折情况都能达到伤残认定标准，需结合实际恢复状况与影响综合判断。

伤残等级评定会综合考量多方面因素，包括身体组织器官的结构破坏程度、功能障碍情况、对医疗和护理的依赖程度，还会适当考虑残疾带来的社会交往不便与心理层面影响。

若骨折程度较轻，经治疗后身体结构与功能恢复良好，无需长期医疗或护理支持，对日常生活和社会交往无明显影响，比如轻微线性骨折愈合后无功能障碍，就可能无法获得伤残等级；若骨折造成肢体畸形、关节活动受限或神经损伤等影响正常功能的后果，则可能被评定为相应伤残等级。

伤残等级的最终结论，必须以具备专业资质的鉴定机构出具的正式意见为准，非专业主体的判断不具备法律效力。