通常违约金约定数额设定为多少

1.违约金数额由当事人自行约定，没有固定标准。若约定违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。司法实践中，违约金超过造成损失的百分之三十通常被认定为“过分高于造成的损失”。
2.当事人约定违约金时，可参照违约可能造成的损失，像合同履行后可获得的利益等。如此能保障守约方权益，避免违约金过高显失公平。
3.建议当事人在约定违约金前，对违约可能导致的损失进行合理预估。若在履约过程中发现违约金与实际损失差距较大，及时通过合法途径向法院或仲裁机构提出调整请求。

法律分析：
（1）违约金数额可由当事人自行约定，没有固定标准。这种灵活性给予了合同双方根据实际情况协商的空间。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构增加，以此保障受损方的合法权益。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。司法实践中，违约金超过造成损失的百分之三十通常被认定为“过分高于”。
（4）当事人在约定违约金时，可参照违约可能造成的损失，如合同履行后可获得的利益，这能使违约金的设定更合理，平衡双方利益。

提醒：
约定违约金要综合考量损失情况，过高或过低都可能需调整。不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）在约定违约金数额时，当事人要预估违约可能带来的损失，比如合同履行后能获得的利益，以此为参照来确定违约金。
（二）当发现约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若觉得约定的违约金过分高于造成的损失，即超过损失的百分之三十，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金数额可由当事人自行约定，无固定标准。
2.若约定的违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法上，违约金超损失百分之三十算“过分高于”。
4.约定违约金时，可参考违约可能带来的损失，如合同履行后的可得利益，兼顾公平与守约方权益。

结论：
违约金数额由当事人自行约定，低于损失可请求增加，过分高于损失（超过损失百分之三十）可请求适当减少，约定时可参照违约可能造成的损失。
法律解析：
依据相关法律规定，违约金数额设定给予了当事人自主约定的权利。当约定的违约金无法弥补实际损失时，为保障守约方的权益，当事人可向法院或仲裁机构请求增加。而若约定的违约金过分高于损失，就会显失公平，此时当事人可请求适当减少，司法实践通常将超过损失百分之三十认定为“过分高于造成的损失”。当事人在约定违约金时，参考违约可能造成的损失，像合同履行后可获得的利益等，能使违约金的设定更为合理。如果在违约金约定及相关事宜上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。