双方所约违约金超出法律规定多少年

1.法律对违约金约定不以年限限制，而是以实际损失衡量是否过高。当约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
2.在司法实践里，违约金超过造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。判断违约金是否合理，关键在于是否过分高于实际损失，而非超出年限。
3.若当事人觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求调整。建议当事人在遇到此类情况时，及时收集实际损失的相关证据，通过合法途径维护自身权益。同时，在签订合同时，也应合理约定违约金，避免后续产生纠纷。

法律分析：
（1）法律对违约金的约定未设置年限限制，而是以实际损失作为参考来判断其是否过高。这意味着违约金的合理性关键在于与实际损失的对比，而非时间长短。
（2）当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求进行适当减少。这体现了法律对公平原则的维护，避免一方因过高违约金承受不合理负担。
（3）在司法实践中，若违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定为“过分高于造成的损失”。这为判断违约金是否过高提供了一个相对明确的标准。
（4）若当事人觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求调整，以此保障自身合法权益。

提醒：
当事人在约定违约金时应充分考虑实际损失情况，避免约定过高违约金。若认为违约金不合理，要及时向法院或仲裁机构请求调整。

（一）当事人在约定违约金时，应充分考虑可能造成的实际损失，避免约定过高的违约金，否则可能面临被调整的风险。
（二）当认为对方要求的违约金过分高于实际损失时，要及时收集实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出、预期利益损失等。
（三）若觉得违约金过高，可向人民法院或者仲裁机构提出请求，要求对违约金进行适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法律衡量违约金是否过高，不以年限为标准，而是参考实际损失。
2.若当事人约定的违约金远超实际损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
3.司法实践里，违约金超损失百分之三十，可能被认定为“过分高于”。
4.当事人若觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构申请调整。

结论：
违约金不以年限限制，而是看是否过分高于实际损失，过高时当事人可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
法律在违约金约定方面，不按年限进行限制，而是以实际损失作为衡量是否过高的参考。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。在司法实践里，违约金若超过造成损失的百分之三十，就可能被认定为“过分高于造成的损失”。这意味着判断违约金是否合理，关键在于与实际损失的对比，而非年限。若觉得违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。如果大家在违约金相关问题上存在疑问，或是遇到类似法律纠纷，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。