法院会认定仲裁协议具有效力吗

法律分析：
（1）法院判断仲裁协议有效性，需综合多方面因素。当仲裁协议包含请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，且无法定无效情形时，一般会被认定有效。
（2）法定无效情形有多种。一是约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；二是无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；三是一方以胁迫手段迫使对方订立的仲裁协议。
（3）若仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，且当事人无法达成补充协议，该仲裁协议也会被判定无效。法院会结合具体案件事实和证据，依据法律规定作出判断。

提醒：
签订仲裁协议时要确保内容明确，避免超出法定仲裁范围，若对协议效力有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订仲裁协议时，要明确表达请求仲裁的意思、确定仲裁事项并选定仲裁委员会，避免模糊不清。
（二）确保签订主体具有完全民事行为能力，防止因主体不适格导致协议无效。
（三）协议内容约定的仲裁事项需在法律规定的仲裁范围内，不可超出。
（四）双方应在平等自愿的基础上订立协议，避免一方胁迫另一方。
（五）若对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，应及时达成补充协议。

《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

1.法院判断仲裁协议是否有效，要考虑多种因素。若协议有仲裁意思、明确事项且选定委员会，又无法定无效情况，一般认定有效。
2.法定无效情形有：仲裁事项超范围；无或限制民事行为能力人订立；一方胁迫对方订立。
3.若协议对事项或委员会约定不明，且当事人无法补充协议，协议无效。法院会依事实和证据，按法律判断效力。

结论：
法院认定仲裁协议有效需其具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会且无法律规定的无效情形；存在法定无效情形或对仲裁事项、仲裁委员会约定不明且未达成补充协议的，仲裁协议无效。
法律解析：
根据法律规定，有效的仲裁协议需有请求仲裁的明确意思、具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。若存在约定的仲裁事项超出法定范围、订立者为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、一方受胁迫订立协议等法定无效情形，仲裁协议会被认定无效。同时，若对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，当事人又未达成补充协议，也会导致仲裁协议无效。法院在审理时，会结合具体案件事实和证据来判断仲裁协议的效力。如果在仲裁协议方面有任何疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法院认定仲裁协议效力需综合考量多方面因素。若协议具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项与选定的仲裁委员会，且无法定无效情形，通常会被认定有效。法定无效情形有约定仲裁事项超出法律范围、订立人无民事或限制民事行为能力、一方胁迫对方订立等。另外，对仲裁事项或仲裁委员会约定不明且未达成补充协议的，协议也无效。

为确保仲裁协议有效，当事人订立时应明确表达请求仲裁的意愿，清晰确定仲裁事项和仲裁委员会，避免超出法律规定的仲裁范围。订立过程要保证双方自愿平等，杜绝胁迫行为。若对仲裁事项或仲裁委员会约定不明，应及时达成补充协议。法院在认定时会依据具体案件事实和证据，严格遵循法律规定进行判断。