违约责任是否属于法定责任

1.违约责任兼具法定责任与约定责任属性。法律对违约责任的承担方式、赔偿范围等作出原则性规定，如一方不履行合同义务，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，体现了法定性。
2.同时，当事人可在合同中预先约定违约情形、违约金数额或计算方法等，只要约定不违反法律强制性规定和公序良俗，就具有法律效力，这体现了约定性。
3.为明确违约责任，当事人签订合同时应详细约定违约情形和责任承担方式，确保约定合法有效。发生违约纠纷时，优先按照合同约定处理；若约定不明或无约定，则依据法律规定确定责任。

法律分析：
（1）违约责任具有法定性，法律对违约责任的承担方式、赔偿范围等作出原则性规定。当一方不履行合同义务，需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，这是法律明确赋予违约责任的法定属性。
（2）违约责任也具备约定性，当事人能够在合同里预先约定违约情形、违约金数额或计算方法等。只要这些约定不违背法律强制性规定和公序良俗，就会受到法律认可，具有法律效力。

提醒：
签订合同时，应合理约定违约责任条款，确保约定合法有效。若遇到复杂的违约责任纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到对方违约，先查看合同中是否有关于违约情形、违约金数额或计算方法的约定，若有且约定合法，可按约定追究对方责任。
（二）若合同无相关约定，则依据法律规定的违约责任承担方式，要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
（三）在签订合同时，为保障自身权益，可合理约定违约情形、违约金等内容，但要确保约定不违反法律强制性规定和公序良俗。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.违约责任属于法定责任，指当事人不履行或不当履行合同义务时需承担的民事责任。法律对承担方式、赔偿范围等有原则规定，像不履行义务要继续履行、补救或赔偿，体现法定性。

2.违约责任也具约定性。当事人可在合同里提前约定违约情形、违约金数额或计算方法等，只要不违反法律强制规定和公序良俗，约定就有效。

综上，违约责任兼具法定与约定责任属性。

结论：
违约责任兼具法定责任与约定责任的属性。

法律解析：
违约责任指当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时应承担的民事责任。法律对违约责任的承担方式、赔偿范围等作出了原则性规定，像当事人一方不履行合同义务，需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，这体现了其法定性。同时，当事人能在合同中预先约定违约的情形、违约金的数额或计算方法等，只要约定不违反法律强制性规定和公序良俗，就具有法律效力，这又体现了约定性。

如果在合同履行过程中遇到违约责任相关的问题，或者对违约责任的法定性与约定性在具体案件中的应用有疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。