合同诈骗中的抵押物重复认定有什么

法律分析：
（1）合同诈骗中的抵押物重复认定，本质是行为人利用同一抵押物多次担保不同债务或交易来骗取财物，此行为触及合同诈骗罪的范畴。
（2）司法判定是否构成合同诈骗，关键在于行为人主观上是否有非法占有目的，像故意隐瞒抵押物已被抵押的事实与他人签约获财，就符合主观要件；客观上实施欺诈行为并导致对方财产受损，也是重要判断依据。
（3）受损失的当事人有多种维权途径。一方面可借助刑事诉讼让诈骗者承担刑事责任，还能附带民事诉讼要求赔偿；另一方面也能通过民事诉讼主张合同无效，要求返还财物和赔偿损失。

提醒：
在涉及抵押物的合同交易中，要仔细核实抵押物的真实情况。若遇类似情况且案情复杂，建议咨询进一步分析。

（一）若发现对方可能存在抵押物重复抵押的情况，在签订合同前仔细核查抵押物的权属和抵押登记情况，可前往相关登记部门查询。
（二）签订合同过程中，要求对方提供抵押物未被重复抵押的声明，并明确违约责任。
（三）一旦遭遇合同诈骗，及时收集相关证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，为后续维权做准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。

1.合同诈骗中抵押物重复认定，是指在合同签订、履行时，有人把同一抵押物多次用于不同债务或交易担保，以此骗对方财物，涉嫌合同诈骗罪。

2.司法实践里，若故意隐瞒抵押事实，用抵押物签合同获利，有非法占有目的且实施欺诈致对方受损，可能被认定诈骗。

3.受损当事人可通过刑事诉讼追刑责、附带民事诉讼索赔，也能民事诉讼主张合同无效、返还财物并索赔。

结论：
合同诈骗中抵押物重复认定指同一抵押物多次用于担保不同债务或交易以骗取财物，涉嫌合同诈骗罪，受害者可通过刑事或民事诉讼维权。
法律解析：
依据法律规定，若行为人以非法占有为目的，故意隐瞒抵押物已被抵押的事实，再次用该抵押物签订合同获取财物，就可能构成合同诈骗罪。判断此罪需综合考量主观非法占有目的和客观欺诈行为及财产损失结果。对于遭受损失的当事人，有两种途径维权。一是通过刑事诉讼追究诈骗者刑事责任，并提起附带民事诉讼要求赔偿损失；二是通过民事诉讼主张合同无效，要求返还财物并赔偿损失。若遇到类似复杂的合同诈骗问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.合同诈骗中抵押物重复认定是欺诈行为，涉嫌合同诈骗罪。在合同签订与履行时，将同一抵押物多次用于担保不同债务或交易来骗取财物，若以非法占有为目的，隐瞒抵押事实再用其签合同获财，就可能被认定犯罪。判断犯罪需结合主观非法占有目的与客观欺诈行为及财产损失。
2.解决措施与建议：遭受损失的当事人有两种途径维权。一是通过刑事诉讼追究诈骗者刑事责任，同时提起附带民事诉讼要求赔偿损失。二是通过民事诉讼主张合同无效，要求返还财物并赔偿损失。当事人可依据自身实际情况选择合适途径维护自身权益。