合同传真真有法律效力吗

法律分析：
（1）合同传真具备法律效力，法律规定当事人订立合同可用书面形式，传真属于能有形展现所载内容的书面形式。
（2）传真件只要满足合同生效要件，即当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定与公序良俗，就受法律认可。
（3）但传真件存在明显缺陷，易被伪造，证明力相对较弱。为保障权益，实践中双方可后续补签正式书面合同。
（4）同时，保留相关沟通记录、履行凭证等证据，有助于证明合同内容及履行情况，减少纠纷发生。

提醒：使用合同传真时要考虑其易伪造、证明力弱的特点，建议补签合同并保留相关证据，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）后续补签正式书面合同，明确合同各项条款和双方权利义务，避免因传真件易伪造等问题产生纠纷。
（二）保留相关沟通记录，如电子邮件、聊天记录等，以及履行凭证，如发货单、付款凭证等，以此证明合同内容和履行情况。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.合同传真有法律效力。订立合同可用书面形式，传真属于书面形式，只要满足当事人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等生效要件，就有效。
2.传真件存在易伪造、证明力弱等不足。
3.为避免纠纷，双方可补签正式书面合同，也可保留沟通记录、履行凭证等证据证明合同情况。

结论：
合同传真具有法律效力，但存在易伪造、证明力弱等问题，建议后续补签正式书面合同或保留相关证据。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，当事人订立合同可采用书面形式，传真属于能有形表现所载内容的书面形式。只要合同满足生效要件，即当事人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗，传真合同就有效。然而，由于传真件易被伪造、证明力较弱，在实际运用中可能引发纠纷。为保障自身权益，双方可在传真合同后补签正式书面合同，也可留存相关沟通记录、履行凭证等证据，以此证明合同内容及履行情况。若在合同传真相关事宜上有任何疑问，可向专业法律人士咨询。

合同传真具有法律效力，因其属于书面形式订立合同的一种。只要满足当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些合同生效要件，传真件就有效。

但传真件存在明显弊端，易被伪造且证明力较弱。

为避免纠纷，可采取以下措施：
1.双方后续补签正式书面合同，使合同的效力和内容更有保障。
2.保留相关沟通记录，如聊天记录、邮件等，以此证明双方的真实意思表示。
3.留存履行凭证，像发货单、收货单、付款记录等，用以证明合同的履行情况。