怎样认定恶意串通的行为

认定恶意串通行为需主观和客观条件同时具备。主观方面，当事人要有损害他人合法权益的共同故意，即明知行为会损害他人仍积极追求或放任结果发生，可结合沟通记录、交易异常举动判断。客观方面，当事人实施相互勾结行为，以虚假意思表示订立合同等，造成他人合法权益受损，如为逃债低价转让财产。交易价格不合理、时间异常等可作为参考。

解决措施和建议如下：
1.加强对交易行为的审查，关注交易细节，尤其是价格和时间等因素。
2.注重收集当事人之间的沟通记录等证据，以证明主观故意。
3.提高公众法律意识，让人们了解恶意串通行为的法律后果。

法律分析：
（1）认定恶意串通行为要从主客观两方面考量。主观方面，当事人需有损害他人合法权益的共同故意，即明知行为后果仍积极追求或放任。判断可依据当事人沟通记录、交易异常举动等。
（2）客观方面，当事人实施相互勾结行为，以虚假意思表示订立合同或进行其他民事法律行为，造成他人合法权益受损。例如为逃避债务低价转让财产损害债权人利益。司法实践中，交易价格不合理、交易时间异常等可作为认定参考因素。
（3）只有主观故意、客观行为及损害后果同时具备，才能认定为恶意串通行为。

提醒：在交易中要注意交易价格合理性和交易时间等情况，如发现可能存在恶意串通损害自身权益，建议及时咨询以进一步分析。

（一）主观方面判断：仔细审查当事人之间的沟通记录，查看是否有关于损害他人权益的交流；留意交易过程中的异常举动，如交易时遮遮掩掩等。
（二）客观方面判断：确认当事人是否实施了相互勾结的行为，比如是否以虚假意思表示订立合同；关注交易价格是否明显不合理、交易时间是否异常等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

认定恶意串通行为，要从主客观两方面考量。
主观上，当事人有损害他人权益的共同故意，明知行为有损害后果还积极追求或放任。可通过沟通记录、交易异常判断。

客观上，当事人相互勾结，以虚假意思表示实施民事法律行为，造成他人权益受损。如为逃债低价转让财产。交易价格不合理、时间异常等可作参考。

需主客观及损害后果同时具备，才能认定为恶意串通。

结论：
认定恶意串通行为需主观上有损害他人合法权益的共同故意，客观上实施相互勾结行为并造成他人权益受损，二者同时具备才可认定。
法律解析：
从法律角度看，主观方面要求当事人明知行为会损害他人权益，还积极追求或放任该结果，可通过沟通记录、异常举动等判断。客观方面，当事人要实施相互勾结行为，以虚假意思表示订立合同或进行其他民事法律行为，且造成他人合法权益受损，像为逃债低价转让财产的情况。司法实践里，交易价格不合理、交易时间异常等常作为认定参考。恶意串通行为严重损害他人合法权益，若遇到类似情况，难以判断是否构成恶意串通，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。