咨询我
1.若实际合同背离招标合同实质性内容,实际合同条款无效,以招标合同约定为准。法律规定,招标人和中标人应按文件订立书面合同,不能另立背离实质内容的协议。
2.若仅非实质性内容有差异,双方可协商签补充协议调整。协商不成产生纠纷,可诉讼或仲裁,法院或仲裁机构多以招标合同判断权利义务。
3.双方要保留招标、投标及合同签订相关文件,以便纠纷时维护权益。
2025-10-25 13:24:04 回复
咨询我
结论:
招标合同与实际合同不一致,若实际合同背离招标合同实质性内容,实际合同条款无效,以招标合同为准;若为非实质性内容差异,可协商签补充协议,协商不成可诉讼或仲裁,法院或仲裁机构多以招标合同为主要判断依据。
法律解析:
根据法律规定,招标人和中标人要按照招标文件和投标文件订立书面合同,不能再订立背离合同实质性内容的其他协议。所以当实际合同背离招标合同实质性内容时,该实际合同条款无效,只能以招标合同约定为准。若只是非实质性内容有差异,双方可先协商签订补充协议来调整明确。若协商无果产生纠纷,可通过诉讼或仲裁途径解决,法院或仲裁机构通常会把招标合同作为判断双方权利义务的主要依据。在此过程中,双方要妥善保留招标、投标及合同签订过程的相关文件。如果在招标合同相关问题上遇到困扰,欢迎向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2025-10-25 12:02:46 回复
咨询我
招标合同与实际合同不一致时,处理方式因情况而异。若实际合同背离招标合同实质性内容,实际合同条款无效,以招标合同约定为准,这是因为法律规定招标人和中标人应按招标文件和投标文件订立书面合同,不得订立背离实质性内容的其他协议。
若仅是非实质性内容有差异,双方可协商签订补充协议调整和明确。若协商不成产生纠纷,可通过诉讼或仲裁解决,法院或仲裁机构一般以招标合同判断双方权利义务。
为应对这种情况,双方需妥善保留招标、投标及合同签订过程中的相关文件,以便在纠纷解决中维护自身权益。
2025-10-25 11:53:38 回复
咨询我
法律分析:
(1)当实际合同背离招标合同实质性内容时,根据法律规定,招标人和中标人应按照招标文件和投标文件订立书面合同,不能再订立背离实质性内容的其他协议。所以这种情况下实际合同条款无效,以招标合同约定为准。
(2)若只是非实质性内容有差异,双方可协商签订补充协议来调整和明确不一致之处。
(3)若协商不成引发纠纷,可通过诉讼或仲裁解决,法院或仲裁机构一般以招标合同作为判定双方权利义务的主要依据。同时,双方要妥善保留招标、投标及合同签订过程中的相关文件,利于维护自身权益。
提醒:
注意区分合同内容是实质性还是非实质性差异,遇到纠纷及时保留相关文件。不同案情解决方式有别,建议咨询以进一步分析。
2025-10-25 10:18:54 回复
咨询我
(一)当实际合同背离招标合同实质性内容,实际合同条款无效,以招标合同约定为准,招标人和中标人应按招投标文件订立书面合同,不能另立背离实质内容的协议。
(二)若仅非实质性内容有差异,双方可协商签补充协议调整明确。
(三)协商不成发生纠纷,可通过诉讼或仲裁解决,法院或仲裁机构多以招标合同判断双方权利义务。
(四)双方要妥善保留招标、投标及合同签订相关文件,用于纠纷解决时维护权益。
法律依据:
《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定,招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
2025-10-25 09:30:58 回复