扫描件合同一个红章一个黑章有效力吗

法律分析：
（1）扫描件合同有一个红章一个黑章有一定证明作用，但证明力相对较弱。当双方对合同内容无异议时，可认定其有效，能证明双方达成合意。
（2）一旦发生纠纷且对方否认合同真实性，扫描件证明力受限。因为合同原件是直接证据，扫描件属于传来证据，仅靠扫描件难以确认黑章和合同内容真实性，无法单独作为认定事实的依据。
（3）为增强扫描件合同证明力，可结合聊天记录、邮件往来、款项支付凭证等其他证据，形成完整证据链来证明合同真实有效。

提醒：使用扫描件合同存在证明力不足风险，建议尽量签订书面原件合同。若只能用扫描件，及时收集其他佐证证据。情况复杂时，可咨询专业人士分析。

（一）在签订合同过程中，尽量优先签订合同原件，避免仅依赖扫描件，从源头上保障合同证明力。
（二）若只能使用扫描件合同，在履行合同过程中，及时留存与合同相关的聊天记录、邮件往来等沟通信息，以及款项支付凭证等证据。
（三）双方可以定期对合同履行情况进行书面确认，进一步强化扫描件合同的证明效力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

1.扫描件合同一红章一黑章有一定证明作用，但证明力弱，是否有效要分情况。
2.双方对合同无异议时，扫描件能证明达成合意，可认定有效；发生纠纷对方否认时，证明力受限。合同原件是直接证据，扫描件是传来证据，仅靠扫描件难确认黑章和内容真实性，不能单独定事实。
3.要增强证明力，可结合聊天记录、邮件、款项支付凭证等证据，形成证据链证明合同有效。

结论：
扫描件合同一个红章一个黑章有一定证明作用但证明力弱，是否有效需分情况判断，可通过其他证据增强其证明力。
法律解析：
根据相关法律规定，合同原件是直接证据，而扫描件属于传来证据。当双方对合同内容认可且无争议时，扫描件合同能证明双方达成合意，可认定为有效。但一旦发生纠纷，对方否认合同真实性，扫描件的证明力就会受限。因为仅有扫描件，难以确认黑章和合同内容的真实性，不能单独作为认定事实的依据。若想增强扫描件合同的证明力，可以通过聊天记录、邮件往来、款项支付凭证等其他证据进行佐证，形成完整的证据链来证明合同真实有效。如果在合同相关法律问题上你有任何疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.扫描件合同一红章一黑章有一定证明作用但较弱，其效力需分情况判断。若双方无争议认可合同内容，能证明达成合意，可认定有效；若发生纠纷对方否认，其证明力受限，因合同原件是直接证据，扫描件是传来证据，仅有扫描件难确认黑章和内容真实性，难以单独认定事实。
2.为增强扫描件合同证明力，可采用以下措施：使用其他证据佐证，像聊天记录能体现双方沟通协商过程，邮件往来可明确合同相关条款细节，款项支付凭证可证明合同已实际履行，通过这些证据形成完整证据链，以此证明合同真实有效。