我主良缘属于欺诈吗

仅提及“我主良缘”不能直接认定欺诈，判断欺诈需看是否有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使他人作出错误意思表示的行为。
1.若“我主良缘”在服务中，像宣传服务内容、承诺服务效果时虚构事实、隐瞒关键信息，致使消费者基于错误认识签约并接受服务，可能构成欺诈。比如承诺安排特定优质对象见面却未履行，夸大服务成功率等。
2.若认为存在欺诈，消费者可收集合同、宣传资料、沟通记录等相关证据。先与对方协商退款等事宜，若协商不成，可向消协投诉或通过诉讼维护权益。

法律分析：
（1）判断“我主良缘”是否构成欺诈，不能仅依据名称，关键在于是否存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使他人作出错误意思表示的行为。
（2）在服务过程中，若“我主良缘”在宣传服务内容、承诺服务效果等方面虚构事实、隐瞒关键信息，致使消费者基于错误认识签订合同并接受服务，就可能构成欺诈。像承诺安排特定优质对象见面却未履行，或夸大服务成功率等情况。
（3）若消费者认为“我主良缘”存在欺诈，要收集合同、宣传资料、沟通记录等相关证据，先尝试与对方协商退款事宜。若协商不成，可向消协投诉或通过诉讼维护自身权益。

提醒：
消费者遇到类似情况收集证据要及时全面，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析解决方案。

（一）判断我主良缘是否构成欺诈，关键在于其是否有故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使他人犯错的行为，不能仅以名称判断。
（二）若在服务宣传、效果承诺等方面虚构事实、隐瞒关键信息，致使消费者基于错误认识签约接受服务，可能构成欺诈，像承诺特定优质对象见面却未履行、夸大成功率等情况。
（三）若认为存在欺诈，消费者要收集合同、宣传资料、沟通记录等证据，先和对方协商退款，协商不成可向消协投诉或通过诉讼维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.仅“我主良缘”这一表述不构成欺诈。判断欺诈需看是否故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使他人犯错。

2.若在服务宣传、效果承诺等方面虚构事实、隐瞒关键信息，致消费者误签合同接受服务，可能构成欺诈。如承诺安排优质对象未履行、夸大成功率等。

3.若认为欺诈，消费者可收集合同、宣传资料、沟通记录等证据，先协商退款，协商不成可向消协投诉或诉讼维权。

结论：
仅提及“我主良缘”不能认定欺诈，是否构成欺诈要看有无故意虚假告知或隐瞒事实诱使他人错误表意的行为，若存在欺诈消费者可收集证据维权。
法律解析：
根据相关法律规定，欺诈行为的认定关键在于是否故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使他人作出错误意思表示。“我主良缘”若在服务宣传、效果承诺等方面虚构事实、隐瞒关键信息，导致消费者因错误认识签订合同并接受服务，就可能构成欺诈，像承诺安排特定优质对象见面却未履行、夸大服务成功率等情况。当消费者认为遭遇欺诈时，应收集合同、宣传资料、沟通记录等证据，先尝试与对方协商退款等，协商无果可向消协投诉或通过诉讼维护自身权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，欢迎向专业法律人士咨询。