约定管辖权是否还可以提出管辖权异议

1.即便有约定管辖权，当事人仍能提管辖权异议。
2.书面协议选管辖法院需合法，违反级别、专属管辖规定或约定不明则无效，此时可提异议。比如约定两个以上有实际联系地的法院且无法确定时。
3.若约定管辖存在欺诈、胁迫等非真实意思表示的情况，当事人也能提异议，保障自身权益和正确管辖。

结论：
约定管辖权时，若约定不符合法律规定或非当事人真实意思表示，当事人可提出管辖权异议。
法律解析：
依据法律，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但约定要合法。若约定违反级别管辖和专属管辖规定、约定不明，像约定两个以上与争议有实际联系地点的法院且无法确定具体管辖法院，当事人可提管辖权异议。另外，若因欺诈、胁迫等导致约定管辖非当事人真实意思表示，当事人同样有权提出异议，这能保障其合法权益，确保案件正确管辖。如果您在约定管辖权方面存在疑问，或不确定自己的情况是否可提出管辖权异议，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

1.即便存在约定管辖权，当事人仍能提出管辖权异议。约定管辖需符合法律规定才有效，若违反级别管辖、专属管辖规定或约定不明等，当事人可提出异议。
2.当约定了两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖且无法确定具体管辖法院时，当事人可提出管辖权异议。
3.若存在欺诈、胁迫等情况，导致约定管辖并非当事人真实意思表示，当事人同样有权提出管辖权异议，以此保障自身合法权益，确保案件正确管辖。

解决措施和建议：当事人在签订管辖协议时应仔细审查，确保约定合法明确。若对管辖有疑问，可咨询专业法律人士。一旦发现约定管辖存在问题，及时在规定时间内提出管辖权异议。

法律分析：
（1）当事人可依据书面协议约定与争议有实际联系地点的法院进行管辖，这体现了当事人意思自治原则。
（2）约定管辖需遵循法律规定，若违反级别管辖和专属管辖规定，该约定无效，当事人可提出管辖权异议。
（3）当约定管辖不明，如约定两个以上与争议有实际联系地点的法院且无法确定具体管辖法院时，当事人可提出异议。
（4）若存在欺诈、胁迫等情形，导致约定管辖并非当事人真实意思表示，当事人同样有权提出管辖权异议，保障自身权益和案件正确管辖。

提醒：
在约定管辖时要确保约定符合法律规定且明确具体，避免因约定瑕疵引发管辖权争议。不同案件情况有别，若遇复杂问题，建议咨询以进一步分析。

（一）仔细审查约定管辖协议，看是否违反级别管辖和专属管辖规定，若违反可提出管辖权异议。
（二）检查约定管辖是否明确，若约定了两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖且无法确定具体法院，可提出异议。
（三）收集能证明存在欺诈、胁迫等情况的证据，若约定管辖并非真实意思表示，以此提出管辖权异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。