口头协议引发的纠纷属于合同纠纷吗

法律分析：
（1）口头协议引发的纠纷归类为合同纠纷，合同形式中包含口头形式。只要口头协议双方意思表示真实，内容合法且不违背公序良俗，便具法律效力并受法律保护。
（2）因口头协议产生纠纷时，依照合同编相关规定处理。但口头协议与书面合同相比，举证难度较大。
（3）当事人要借助聊天记录、通话录音、证人证言等证据，证明协议存在及其具体内容。
（4）若能有效举证，权益受损方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

提醒：口头协议虽有法律效力，但举证不易，建议重要事项尽量采用书面合同。若遇纠纷且情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）在进行口头协议前，尽量对关键内容进行录音，或者在协议达成后及时通过聊天记录等方式固定协议内容，明确双方权利义务。
（二）寻找了解协议情况的证人，让其在纠纷发生时提供证言。
（三）当发现对方可能违约时，及时保留与协议相关的其他证据，如款项支付凭证等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头协议纠纷属于合同纠纷。合同有书面、口头等形式，只要双方表意真实，内容合法且不违背公序良俗，口头协议就具法律效力，受法律保护。

2.口头协议纠纷适用合同编规定处理，但举证较书面合同难。当事人要靠聊天记录、录音、证人证言等证明协议。

3.若能有效举证，权益受损方可要求违约方承担继续履行、补救或赔偿等责任。

结论：
口头协议引发的纠纷属于合同纠纷，有法律效力且受法律保护，但举证较难，有效举证后权益受损方可要求违约方担责。
法律解析：
合同形式多样，包含书面与口头等形式。只要口头协议双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗，就具备法律效力，受法律保护。此类纠纷适用合同编相关规定处理。然而，和书面合同相比，口头协议举证难度大。当事人要借助聊天记录、通话录音、证人证言等证据证明协议存在及内容。若能完成有效举证，权益受损方有权要求违约方继续履行协议、采取补救措施或进行损失赔偿。如果遇到口头协议相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.口头协议引发的纠纷属于合同纠纷，只要双方意思表示真实、内容合法且不违背公序良俗，口头协议就具有法律效力，受法律保护，纠纷适用合同编规定处理。但与书面合同相比，口头协议举证困难。
2.解决措施和建议：
-交易中尽量签订书面合同，明确双方权利义务，避免口头协议带来的举证难题。
-若采用口头协议，要注重留存证据，如及时保存聊天记录、通话录音，寻找证人等。
-权益受损时，若能有效举证，可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。