违约超过20%可以要求全部清偿吗

法律分析：
（1）合同有明确约定时，若一方违约比例达到20%，另一方有权按照合同约定要求违约方全部清偿。这体现了合同自治原则，合同双方的约定具有法律效力。
（2）合同无约定时，需判断违约行为是否构成根本违约。若违约导致合同目的无法实现，守约方依据法律规定可解除合同并要求违约方全部清偿。
（3）若违约未达到根本违约程度，守约方不能直接要求全部清偿，通常只能就违约部分主张赔偿或要求继续履行合同等。

提醒：在签订合同时应明确违约条款，遇到违约情况需结合合同和实际违约情况判断处理方式，案情不同解决方案有别，建议咨询专业意见。

（一）若合同有明确约定，当一方违约比例达20%时另一方有权要求全部清偿，那么按照合同约定来处理。
（二）若合同无此约定，需判断违约程度。若违约导致合同目的无法实现，构成根本违约，守约方可以解除合同并要求违约方全部清偿。
（三）若违约未达到根本违约程度，守约方通常不能直接要求全部清偿，只能就违约部分主张赔偿或要求继续履行等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.能否因违约超20%要求全部清偿，得看合同约定和法律规定。若合同明确一方违约比例达20%时，另一方有权要求全部清偿，按此约定处理。

2.若合同无约定，违约致合同目的无法实现，构成根本违约，守约方可解除合同，要求违约方全部清偿等。

3.若违约未达根本违约程度，守约方不能直接要求全部清偿，仅能就违约部分主张赔偿或要求继续履行。

结论：
能否因违约超过20%要求全部清偿，要结合合同约定和具体违约情况判断。有约定按约定处理；无约定时，根本违约可要求全部清偿，未达根本违约程度则通常不能。
法律解析：
依据民法典，合同遵循意思自治原则。若合同明确约定一方违约比例达20%时，另一方有权要求全部清偿，那么该约定具有法律效力，应按约定处理。在没有此类约定的情况下，若违约行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，守约方可以依据法律规定解除合同，并要求违约方承担包括全部清偿在内的违约责任。然而，若违约未达到根本违约的程度，守约方一般不能直接要求全部清偿，仅能就违约部分主张赔偿或要求继续履行等。不同的合同和违约情形会有不同的法律适用结果。如果您在合同履行过程中遇到类似的违约问题，不确定如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

能否因违约超过20%要求全部清偿需结合合同约定和实际违约情况判断。若合同明确约定一方违约比例达20%时另一方有权要求全部清偿，应按约定处理。
1.若合同无相关约定，当违约行为导致合同目的无法实现，构成根本违约，守约方可依法解除合同并要求违约方全部清偿。此时，守约方要收集好违约证据，通过协商或诉讼方式维权。
2.若违约未达根本违约程度，守约方通常不能直接要求全部清偿，仅能就违约部分主张赔偿或要求继续履行。这种情况下，守约方应先与违约方沟通，要求其纠正违约行为，若协商不成，可通过法律途径追究其违约责任。