怎么认定恶意串通订立合同无效

（一）主观判断时，需从当事人交流记录、过往类似行为等方面寻找证据，证明双方都明知行为会损害他人权益还积极追求或放任结果。例如查看双方邮件、聊天记录中有无涉及损害他人利益的讨论。
（二）客观判断，对于恶意串通行为，可收集合同签订过程中的文件、沟通记录等，证明当事人相互配合签订合同。对于合同损害国家、集体或第三人利益，要收集相关权益受损的具体证据，如国有资产低价转让时的评估报告等。
（三）主张合同无效的当事人，要及时、全面地收集证据，包括书证、物证、证人证言等，并且要保证证据的合法性、真实性和关联性。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

结论：
认定恶意串通订立的合同无效需从主观和客观两方面判断，主张合同无效的当事人要承担举证责任，法院综合考量多因素判定。
法律解析：
从法律规定来看，认定恶意串通订立的合同无效，主观上要求合同当事人有损害他人合法权益的故意，并且积极追求或放任该结果。客观方面，一是要有恶意串通的行为，即当事人相互配合签订合同；二是合同损害了国家、集体或第三人利益。当有人主张合同因恶意串通无效时，需承担举证责任来证明对方存在恶意串通及损害后果。法院会综合合同订立过程、当事人关系、交易价格合理性等因素进行判定。如果在生活中遇到类似涉及合同是否因恶意串通而无效的问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）认定恶意串通订立的合同无效，主观层面要求合同当事人有损害他人合法权益的故意，且是积极追求或放任该结果。这体现了当事人主观上的恶意。
（2）客观方面，一是要有相互配合或共同签订合同的行为，二是合同损害了国家、集体或第三人利益。像国企高管低价转让国有资产这种行为，就符合此客观特征。
（3）主张合同因恶意串通无效的当事人需承担举证责任，法院会综合合同订立过程、当事人关系、交易价格合理性等因素判定。

提醒：
若怀疑合同存在恶意串通情形，要及时收集相关证据。不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

认定恶意串通订立的合同无效，需从主客观两方面判断，主张合同无效方要承担举证责任。

主观上，合同当事人需存在恶意串通故意，即双方明知行为会损害他人合法权益，还积极追求或放任该结果。客观方面，一是要有恶意串通行为，当事人相互配合或共同签订合同；二是合同损害了国家、集体或第三人利益，像国企高管与他人串通低价转让国有资产。

为应对此类情况，主张合同无效的当事人要积极收集证据，如双方沟通记录、交易异常情况等。法院在判定时，会综合考量合同订立过程、当事人关系、交易价格合理性等因素。当事人在交易中要保持谨慎，对异常合同提高警惕，避免自身权益受损。

1.判定恶意串通订立的合同无效，从主客观两方面判断。主观上，合同当事人故意串通，明知行为会损害他人权益还积极追求或放任。
2.客观方面，一是有串通签约行为，当事人相互配合；二是合同损害国家、集体或第三人利益，像国企高管低价转让国资。
3.主张合同无效的当事人要举证对方恶意串通及损害后果，法院会结合合同订立、当事人关系、价格合理性等判定。