咨询我
结论:
超市打错价格分不同情况处理,已付款结算可能因重大误解撤销交易或交易有效;已挑选未结算可更正价格,不能强制交易;故意标错价可能构成价格欺诈,消费者可获赔偿。
法律解析:
根据民法典,当消费者已付款结算时,若超市能证明打错价格且与实际价格差距过大,就形成重大误解,可请求法院或仲裁机构撤销交易并返还价款;差距不大则交易有效。若消费者已挑选商品未结算,超市可说明情况更正价格,消费者有自主选择权,超市不能强制交易。若超市故意标错价吸引消费者,构成价格欺诈,消费者可要求商品价款三倍赔偿,不足五百元按五百元赔偿。总之,超市和消费者在价格问题上都有相应权利和义务。如果遇到超市价格相关的法律问题,建议及时向专业法律人士咨询,以便维护自身合法权益。
2025-09-12 13:57:00 回复
咨询我
1.消费者已付款结算时,若超市能证明打错价格且差价大,依民法典,可请求撤销交易并退款;差价小则交易通常有效。
2.消费者选好未结算,超市发现打错价,可说明并更正,消费者不愿买,超市不可强卖。
3.超市故意标错价吸引顾客,属价格欺诈,消费者可要求三倍赔偿,不足五百元按五百元算。
2025-09-12 13:54:38 回复
咨询我
超市打错价格处理方式因情况而异。已付款结算时,若构成重大误解且价格差距过大,超市可请求撤销交易并返还价款;差距不大则交易通常有效。已挑选未结算时,超市可说明情况更正价格,消费者不同意购买,超市不可强制交易。若超市故意标错价格,构成价格欺诈,消费者可获三倍赔偿,不足五百元按五百元算。
解决措施与建议如下:
1.超市应建立严谨的价格审核机制,避免打错价格情况发生。
2.出现打错价格情况,要及时与消费者沟通说明,妥善处理。
3.消费者遇到价格问题,要保留好相关证据,维护自身合法权益。
2025-09-12 13:20:32 回复
咨询我
法律分析:
(1)当消费者已付款结算时,依据民法典,若超市能证实打错价格且与实际价格差距悬殊,可通过向法院或仲裁机构请求撤销交易,并返还消费者价款;若价格差距小,交易通常有效。
(2)若消费者挑选商品但未结算,超市发现错误后可向消费者说明并更正价格。若消费者不愿购买,超市不得强制交易。
(3)若超市故意标错价格吸引消费者,构成价格欺诈。此时消费者可要求增加赔偿,金额为商品价款的三倍;若不足五百元,则按五百元赔偿。
提醒:
消费者遇超市价格问题,需保留证据。超市应规范定价,避免价格欺诈风险,情况复杂时建议咨询专业法律意见。
2025-09-12 12:56:25 回复
咨询我
(一)消费者已付款结算:若超市能证明打错价格且与实际价格差距过大,可请求法院或仲裁机构撤销交易并返还消费者价款;若差距不大,交易通常有效。
(二)消费者已挑选商品但未结算:超市可向消费者说明情况并更正价格,若消费者不同意购买,超市不能强制交易。
(三)超市故意标错价格:若构成价格欺诈,消费者可要求增加赔偿,增加赔偿金额为购买商品价款的三倍;增加赔偿金额不足五百元的,为五百元。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2025-09-12 11:45:08 回复