依法提出抗诉的情形有哪些

1.抗诉类型：抗诉分为二审抗诉和再审抗诉。
2.二审抗诉：针对地方各级法院一审未生效判决、裁定。检察院认为本级法院一审裁判出现认定事实不清、证据不足、量刑不当等六种情形时，应进行抗诉。
3.再审抗诉：针对已生效判决、裁定。若发现裁判有认定事实、适用法律错误或严重违反程序影响公正审判等情况，上级检察院可按审判监督程序抗诉。

1.抗诉是保障司法公正的重要手段，分为二审抗诉和再审抗诉。二审抗诉针对未生效一审裁判，再审抗诉针对已生效裁判。
2.当地方各级法院一审判决、裁定未生效，若存在认定事实不清、证据不足，有罪判无罪或无罪判有罪，量刑不当，罪名认定错误，免刑或缓刑适用错误，以及审理中严重违反诉讼程序等情形，检察院应提出二审抗诉。
3.对于已生效判决、裁定，若发现认定事实或适用法律确有错误，或严重违反法定程序影响公正审判，上级检察院可按审判监督程序提出再审抗诉。
4.建议检察院强化对案件的审查力度，提高抗诉精准度；法院应严格遵循法定程序审理案件，提升审判质量；建立检法沟通机制，加强对疑难案件的研讨，统一司法尺度，共同维护司法公正。

法律分析：
（1）二审抗诉的对象是地方各级人民法院第一审尚未生效的判决、裁定。当检察院认为本级法院一审裁判存在认定事实不清、证据不足等多种情形时，就应当进行抗诉，这是为了确保一审判决的公正性和准确性，避免错判、误判情况的发生。
（2）再审抗诉针对的是已经发生法律效力的判决和裁定。当上级检察院发现裁判存在认定事实错误、适用法律错误、严重违反法定程序影响公正审判等情况时，可按审判监督程序提出抗诉，以纠正生效裁判中的错误，维护法律的正确实施。

提醒：
若涉及抗诉情况，需明确是二审还是再审抗诉，并收集整理好相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

结论：
抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，二审抗诉针对一审未生效裁判，再审抗诉针对已生效裁判，且两者适用情形不同。
法律解析：
二审抗诉是检察院针对地方各级人民法院第一审尚未生效的判决、裁定进行的。当检察院认为本级法院一审裁判存在认定事实不清、证据不足，有罪判无罪或无罪判有罪，量刑不当，罪名认定错误，免刑或缓刑适用错误，以及审理中严重违反诉讼程序等情形时，就应当提出抗诉。再审抗诉则是针对已经发生法律效力的判决和裁定，若发现裁判有认定事实确有错误、适用法律确有错误、严重违反法定程序影响公正审判等情况，上级检察院可按审判监督程序提出抗诉。了解抗诉的相关知识，能让大家更好地理解司法监督机制。如果在生活中遇到涉及法律裁判方面的疑问，不确定是否符合抗诉情形等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）对于二审抗诉：当发现地方各级人民法院第一审未生效判决、裁定存在认定事实不清、证据不足等前述多种情形时，检察院应及时收集相关证据和材料，按照法定程序向上一级人民法院提出抗诉，通过提交抗诉书阐述抗诉理由和依据。

（二）对于再审抗诉：上级检察院若发现已生效判决和裁定有认定事实错误、适用法律错误等情况，要对案件进行全面审查，确定抗诉的必要性和可行性，然后按审判监督程序提出抗诉，启动再审程序。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。