专业解答检察院对哪些法定情形享有抗诉权1.对于处于第一审判程序中的判决或裁决,如果确实存在错误判断或明显偏向某一方的现象,理所当然需要给予重新检查与评价的机会。2.在满足特定条件的边界范围内,抗议行动确实有其必要存在之处。
专业解答原审裁决与宣判存在明显错误,允许抗辩的正当理由包括:一、法院擅自采纳未经庭审验证的自证证据作为判决依据;二、法院忽视有效证据,仅凭被告翻供或改变事实认定作出错误判决。在这种情况下,当事人有权主张抗辩并依规进行申诉。
专业解答我国检察院对已生效的撤销仲裁裁决民事裁定有抗诉权,但缺乏明确法律依据,法院通常不受理此类抗诉。被撤销裁决后,当事人可选重签仲裁协议再议或直接民事诉讼,依据《仲裁法》第九条。
专业解答检察机关提出抗诉后,法院应根据情况裁定:若事实、法律适用无误且量刑恰当,可驳回抗诉,维持原判;若法律适用错误或量刑不当,可改判;若事实不清或证据不足,查清后可改判;特殊情况下,可撤销原判,发回重审。
专业解答检察院抗诉的法定情况包括:初审判决或裁决有明显错误或偏差需重审;当法院采纳未经庭审确认的证据导致误判,或未采纳公诉方有效证据仅凭被告翻供判无罪并更改事实认定时,可认为有必要抗诉。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯