返租商铺纠纷签保密协议有效吗

法律分析：
（1）返租商铺纠纷里签订的保密协议，在通常情形下是有效的。当协议是双方真实意思体现，内容不违背法律、行政法规强制规定，不违背公序良俗，且双方具备相应民事行为能力时，协议合法有效，双方需依约履行。
（2）若协议签订存在欺诈、胁迫等情况，受损害方拥有请求撤销协议的权利。
（3）若协议内容显失公平，受损害方同样可申请撤销。
（4）若协议违反法律法规，像恶意串通损害国家、集体或第三人利益，该协议应被认定无效。因此，判断协议效力要结合具体内容和签订情况。

提醒：签订保密协议前要仔细审查内容，若发现协议可能存在欺诈、显失公平等情况，建议咨询进一步分析协议效力。

结论：
返租商铺纠纷中签订的保密协议一般有效，但需结合具体内容和签订情况判断，存在欺诈、胁迫、显失公平或违反法律法规等情形时可能被撤销或认定无效。
法律解析：
依据《民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。返租商铺纠纷中的保密协议，若满足上述条件就是合法有效的，双方需依约履行。然而，若存在欺诈、胁迫手段使当事人在违背真实意思情况下签订，或者协议内容显失公平，受损害方有权请求撤销。若协议违反法律法规，像恶意串通损害国家、集体或第三人利益，则应认定无效。在面对返租商铺纠纷保密协议相关问题时，由于其效力判断涉及诸多法律细节和实际情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

返租商铺纠纷中签订的保密协议一般是有效的，但需结合具体情况判断。通常，只要协议是双方真实意思表示，内容合法，不违背公序良俗，双方具备相应民事行为能力，协议就合法有效，双方需依约履行。
然而，若协议存在欺诈、胁迫等情形，受损害方可请求撤销；若协议内容显失公平，受损害方也能申请撤销。并且，若协议违反法律法规，如恶意串通损害国家、集体或第三人利益，应认定无效。

解决措施和建议：
1.签订协议前仔细审查内容，确保无显失公平等问题。
2.若发现协议存在欺诈、胁迫等情况，及时收集证据，请求撤销协议。
3.一旦发生纠纷，尽快咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

（一）对于签订保密协议的双方，在签订前应仔细审查协议内容，确保是自己真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。若发现协议内容显失公平或可能违反法律法规，可拒绝签订。
（二）如果已经签订了存在问题的保密协议，受损害方在发现协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形时，应及时收集相关证据，在法律规定的期限内请求法院或仲裁机构撤销协议。
（三）在履行保密协议过程中，双方都要严格按照协议约定履行义务，避免因违约引发新的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.返租商铺纠纷中，保密协议通常有效。只要是双方真实意愿，内容合法，不违背公序良俗，且双方有民事行为能力，就应依约履行。
2.若协议存在欺诈、胁迫或显失公平的情况，受损害方有权请求撤销。
3.若协议违反法律法规，像恶意串通损害他人利益，会被认定无效。因此，要结合具体内容和签订情况判断协议效力。