合同法律支持的最高违约金是多少

1.法律未明确合同违约金最高限额。若当事人约定的违约金过高，远超实际损失，法院或仲裁机构可依请求适当降低。

2.司法上，若以违约金过高请求减少，通常以超出损失30%为标准。即约定违约金超实际损失30%，违约方可请求调整。

3.这里的损失含合同履行可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。

结论：
法律未明确合同违约金最高限额，约定违约金过分高于损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少，通常以超出实际损失百分之三十为标准调整。
法律解析：
根据相关法律规定，合同违约金虽无直接的最高限额规定，但当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可通过法律途径调整。在司法实践里，若以违约金过高请求减少，一般参照违约金超过造成损失的百分之三十这一标准。这里的损失涵盖合同履行后可获利益，不过不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。所以在签订合同约定违约金时，要综合考量可能产生的损失，避免约定过高或过低。若在合同履行中遇到违约金方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）法律没有直接设定合同违约金的最高限额，不过当当事人约定的违约金明显高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当降低。
（2）在司法实践里，若当事人以违约金过高请求减少，一般以违约金超出造成损失的30%为标准进行适当调整。
（3）这里所指的损失包含合同履行后可获得的利益，但该利益不得超过违约方订立合同时可预见或应预见的违约可能带来的损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。若认为违约金不合理，可通过法律途径请求调整，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

虽然法律未明确规定合同违约金的最高限额，但当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践中，以违约金超损失百分之三十为标准适当调整，违约方可在约定违约金超出实际损失百分之三十时请求调整，且损失含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。

为避免纠纷，签订合同时双方应合理约定违约金，充分考虑违约可能造成的损失。若对违约金约定有疑问，可咨询专业法律人士。出现纠纷时，受损方应积极收集证据证明损失，违约方若认为违约金过高，及时请求调整，以维护自身合法权益。

（一）当事人在签订合同时，要合理约定违约金数额，可参考可能造成的损失及预期可得利益，避免约定过高违约金引发后续纠纷。
（二）若一方认为约定的违约金过高，可收集实际损失的相关证据，向人民法院或仲裁机构请求适当减少违约金。
（三）在确定损失范围时，要考虑合同履行后可获得的利益，但不能超出违约方订立合同时能预见或应预见的违约损失范围。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。