合同签订后长期未履行是否无效

1.合同签订后长期不履行，不代表合同就无效。合同无效有明确的法定情形，像欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益等。
2.签合同后，双方都要按约定履行义务。一方长期不履行属于违约，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
3.若符合解除条件，另一方可以解除合同。可见，长期不履行主要产生违约责任，而非导致合同无效。

结论：
合同签订后长期未履行不必然无效，而是可能产生违约责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同无效存在法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。而合同签订后，双方应按约定履行义务。一方长期不履行合同，这属于违约行为，另一方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。并且当符合法定或约定的解除条件时，另一方还能解除合同。所以，合同签订后长期未履行本身不会致使合同无效。若遇到合同履行方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）合同签订后长期未履行并不直接导致合同无效，合同无效有着明确的法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等。这些情形才是判定合同无效的关键因素。
（2）合同签订意味着双方都有依约履行义务的责任。若一方长期不履行，这属于违约行为。在此情况下，另一方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（3）若满足法定或约定的解除条件，另一方还能解除合同。所以长期未履行主要产生的是违约责任，而非导致合同无效。

提醒：合同履行中要及时关注对方履行情况，遇违约及时主张权利。不同合同案情有别，建议咨询进一步分析。

1.合同签订后长期未履行不导致合同无效，而是产生违约责任。合同无效有法定情形，像一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定等。
2.合同签订后，双方都应按约定履行义务。若一方长期不履行，这属于违约行为。此时，另一方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
3.当符合法定或约定的解除条件时，另一方可以解除合同。总之，合同长期未履行本身不构成合同无效的理由，而是会引发违约相关的法律后果。

（一）判断合同是否有效需依据法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等情况才会导致合同无效，合同签订后长期未履行不在此列。
（二）当一方长期不履行合同时，另一方有多种应对措施。可要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失来承担违约责任。
（三）若符合法定或约定的解除条件，另一方能够解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。