合同约定争议协商解决能不能诉讼

合同约定争议协商解决，当事人仍可诉讼。协商解决仅为倡导性引导，不排除司法管辖，当事人有法定的诉讼选择权。
1.只要符合起诉条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，法院就会受理诉讼。
2.若合同约定了有效的仲裁条款，当事人只能申请仲裁，不能进行诉讼。
3.若合同仅约定协商解决，没有仲裁条款等排除诉讼的约定，当事人可向法院起诉解决争议。

建议当事人在签订合同时，明确约定具体的争议解决方式，避免后续纠纷。若已出现争议，可先尝试协商，协商不成且无有效仲裁条款时，及时向法院起诉维护权益。

法律分析：
（1）合同约定争议协商解决，并不排除当事人通过诉讼解决纠纷的权利。协商解决只是一种倡导性引导，不具备排除司法管辖的效力。
（2）当事人拥有选择诉讼解决纠纷的法定权利。只要满足起诉条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，法院就会受理案件。
（3）若合同中约定了有效的仲裁条款，那么当事人只能申请仲裁，不能进行诉讼。而若合同仅约定协商解决，没有仲裁条款等排除诉讼的约定，当事人可以向法院起诉来解决争议。

提醒：签订合同时需留意是否有仲裁条款等排除诉讼的约定，不同合同情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）当合同仅约定协商解决争议时，当事人可直接依据自身法定权利选择诉讼途径解决纠纷。在决定诉讼前，需确认自身与案件有直接利害关系，明确被告信息，准备好具体的诉讼请求以及相关事实理由，同时要保证该案件属于法院受理民事诉讼的范围且受诉法院有管辖权。

（二）若合同约定了有效的仲裁条款，应按照约定申请仲裁，不能进行诉讼。若合同无仲裁条款等排除诉讼的约定，当事人可放心向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

1.合同约定争议协商解决，不影响当事人起诉。协商解决只是倡导，不排除司法管辖，当事人有法定诉讼权。

2.只要满足起诉条件，像原告与案件有利害关系、有明确被告等，法院就会受理。

3.若合同有有效仲裁条款，只能仲裁；若只有协商约定，无排除诉讼约定，可起诉。

结论：合同约定争议协商解决，当事人仍能通过诉讼解决纠纷，但约定有效仲裁条款的除外。
法律解析：合同中约定协商解决争议，这只是一种倡导性的解决方式，并不具备排除司法管辖的效力。当事人拥有选择诉讼解决纠纷的法定权利，只要满足起诉条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖，法院就会受理该案件。然而，如果合同里约定了有效的仲裁条款，那么当事人只能申请仲裁，不能再进行诉讼。要是合同仅约定了协商解决，而没有诸如仲裁条款这类排除诉讼的约定，当事人便可以向法院起诉来解决争议。如果在合同纠纷方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。