民法典中与事实不符的协议有没有效力

法律分析：
（1）当协议为当事人真实意思表示，只是内容和客观事实存在差异，像对标的描述有小偏差但不影响协议本质和履行时，依据民法典，协议具备法律效力。这表明协议的效力更注重当事人的真实意愿表达。
（2）若一方实施欺诈行为，让对方在违背真实意思的情况下签订与事实不符的协议，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前协议是有效的，撤销后协议自始至终都不产生效力。
（3）要是协议双方恶意串通，损害他人合法权益，即便双方意思表示达成一致，此协议依然无效，因为这种行为违背了法律的公平正义原则。

提醒：签订协议前应确保内容准确，避免因描述偏差引发纠纷。若遭遇欺诈或发现对方恶意串通，及时寻求法律帮助撤销或确认协议无效。

与事实不符的协议效力判断要依据不同情形。当协议是当事人真实意思表示，只是内容和客观事实有出入，像对标的描述存在偏差但不影响本质和履行时，协议是有效的。若一方通过欺诈手段使对方违背真实意思签订与事实不符的协议，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销协议，撤销前协议有效，撤销后自始无效。要是协议双方恶意串通损害他人合法权益，即便意思表示一致，协议也是无效的。

相应解决措施和建议如下：
1.当事人签订协议时应确保表述准确，避免不必要的偏差。
2.若遭遇欺诈签订协议，受欺诈方要及时收集证据，在规定时间内请求撤销。
3.任何一方都不应参与恶意串通损害他人权益的协议签订。

结论：
与事实不符的协议效力需视情况而定，可能有效、可撤销或无效。
法律解析：
依据《民法典》，若协议是当事人真实意思表示，只是内容与客观事实有偏差，像对标的描述有误但不影响本质和履行，那么协议有效。若一方欺诈致使对方违背真实意思签订与事实不符的协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销，被撤销前协议有效，撤销后自始无效。若双方恶意串通损害他人合法权益，即便意思表示一致，协议也无效。如果您在协议效力方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）若协议是当事人真实意思表示，只是内容和客观事实有出入，且不影响协议本质和履行，就认可协议效力，按协议执行。比如合同里对商品规格描述有点小偏差但不影响使用和交付，协议继续有效。
（二）若一方通过欺诈手段让对方签了与事实不符的协议，受欺诈方应尽快收集证据，请求法院或仲裁机构撤销协议。在未撤销前，协议还是有效的。
（三）若双方恶意串通签协议损害他人权益，权益受损方可以向法院起诉，请求认定协议无效，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.若协议是当事人真实意愿，只是内容与事实有出入，像标的描述有偏差但不影响本质和履行，协议依旧有效。

2.要是一方欺诈，让对方违背意愿签了与事实不符的协议，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销前协议有效，撤销后自始无效。

3.若双方恶意串通，损害他人权益，就算意思表示一致，协议也是无效的。