超市转让合同哪些情况下无效

法律分析：
（1）一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益时，合同无效。当转让方存在隐瞒重大债务等欺诈行为，若还对国家利益造成损害，合同便不具备法律效力。
（2）恶意串通损害国家、集体或第三人利益的超市转让合同会被认定无效。像转让方和受让方合谋压低转让价格，损害超市债权人利益的情形。
（3）以合法形式掩盖非法目的的合同不具法律效力。例如转让超市实则是为逃避债务等非法目的。
（4）损害社会公共利益的转让合同无效。若转让超市用于违法经营活动，合同自然无效。
（5）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。如未按规定办理相关证照变更手续，违反法规强制性要求，合同会被判定无效。

提醒：签订超市转让合同务必确保不存在上述无效情形，不同情况对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。

超市转让合同在特定情形下会被认定无效。包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，以及违反法律、行政法规的强制性规定。

为避免此类无效合同情况发生，可采取以下措施：
1.转让双方应保持诚实信用，如实披露超市经营状况、债务等信息，避免欺诈、胁迫等行为。
2.交易要遵循公平原则，不得恶意串通损害他人利益。
3.明确转让目的必须合法，不能借此逃避债务或进行违法活动。
4.转让行为要符合社会公共利益，不能用于违法经营。
5.严格按照法律法规规定，及时办理相关证照变更等手续，确保转让过程合法合规。

结论：超市转让合同在一方欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害国家集体第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律行政法规强制性规定等情况下无效。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事法律行为存在以上情形时无效。一方欺诈胁迫损害国家利益，违背了公平原则；恶意串通损害他人利益，破坏了市场交易秩序；以合法形式掩盖非法目的，是对法律的规避；损害社会公共利益，危害了公共安全和秩序；违反法律行政法规强制性规定，直接与法律要求相悖。例如转让方隐瞒重大债务欺诈受让方且损害国家利益、双方压低价格损害债权人利益、为逃债转让超市、转让用于违法经营、未办相关证照变更手续等，都会使合同无效。如果您在超市转让合同方面有任何疑问或遇到类似情况，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

（一）为避免超市转让合同无效，转让方应如实告知受让方超市的真实情况，包括债务等，不得故意隐瞒。
（二）双方应秉持诚实信用原则，不得恶意串通损害国家、集体或第三人利益，转让价格要合理。
（三）转让目的必须合法，不能以转让超市来逃避债务等。
（四）转让后超市的经营活动要符合社会公共利益，不得用于违法经营。
（五）严格按照法律、行政法规的规定办理相关证照变更等手续。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条涵盖了超市转让中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益导致合同无效的情况。

超市转让合同在这些情况无效：
1.一方欺诈胁迫签合同且损害国家利益，像转让方隐瞒重大债务欺诈受让方，损害国家利益时合同无效。
2.双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，如故意压低价格损害债权人利益，合同会被认定无效。
3.以合法形式掩盖非法目的，如转让超市是为逃避债务，合同不具法律效力。
4.损害社会公共利益，转让超市用于违法经营，合同无效。
5.违反法规强制性规定，如未办相关证照变更手续，合同无效。