代理权滥用是否有效

法律分析：
（1）自己代理方面，当代理人以被代理人名义与自己进行民事法律行为时，在无被代理人同意或追认的情况下，此行为无效。这是由于正常交易中双方利益相互冲突，自己代理易使代理人仅考虑自身利益，从而损害被代理人利益。
（2）双方代理而言，代理人同时为双方实施同一民事法律行为，一般这种代理行为是无效的，只有在获得双方被代理人同意或追认时才有效。因为代理人难以在同一事务中同时平衡好双方被代理人的利益，很可能导致某一方利益受损。
（3）恶意串通情形下，若代理人和相对人恶意勾结损害被代理人合法权益，该代理行为直接无效，并且相对人和代理人需承担连带责任，以此来保障被代理人的合法权益。

提醒：
在代理行为中，各方应严格遵守法律规定，避免出现代理权滥用的情况。若遇到复杂的代理问题，建议咨询专业人士进一步分析。

1.代理权滥用不同情形效力判定合理，旨在保护被代理人权益。自己代理中代理人以被代理人名义与自己交易，因交易双方利益冲突，易损被代理人利益，所以除非被代理人同意或追认，否则无效。
2.双方代理时，代理人同时代理双方进行同一民事法律行为，难以平衡双方利益，可能使一方受损，通常判定无效，除非获双方被代理人同意或追认。
3.若代理人与相对人恶意串通损害被代理人合法权益，代理行为直接无效，相对人和代理人需承担连带责任。
建议被代理人在授予代理权时明确代理权限和范围，定期了解代理行为进展。若发现代理权滥用，及时收集证据，通过协商或法律途径维护自身权益。

结论：
代理权滥用分自己代理、双方代理和恶意串通三种情形。自己代理和双方代理除非获被代理人同意或追认否则无效，恶意串通损害被代理人权益的代理行为无效，且相对人和代理人承担连带责任。
法律解析：
在代理关系中，不同的代理权滥用情形有不同的效力判定。自己代理时，代理人以被代理人名义与自己交易，因交易双方利益冲突，易损害被代理人利益，所以一般无效，只有被代理人同意或追认才有效。双方代理中，代理人同时代表双方实施同一民事法律行为，难以平衡双方利益，通常无效，需双方被代理人同意或追认。恶意串通的代理行为，由于代理人与相对人勾结损害被代理人合法权益，直接判定无效，并且相对人和代理人要承担连带责任。如果大家在生活中遇到类似代理权滥用的问题，或者对相关法律规定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）对于自己代理情况，如果被代理人发现代理人存在以其名义与自己实施民事法律行为，可及时表明不同意，若行为已发生可拒绝追认，以此保障自身权益。
（二）遇到双方代理时，若被代理人得知代理人同时代理双方实施同一民事法律行为，未同意的情况下可要求确认该行为无效；若已同意，要监督代理人是否公平处理事务。
（三）当怀疑存在恶意串通情形，被代理人要积极收集代理人与相对人恶意串通损害自己合法权益的证据，要求他们承担连带责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

1.自己代理：代理人用被代理人名义和自己做交易，若没得到被代理人同意或事后认可，交易无效。因为这可能让被代理人利益受损。

2.双方代理：代理人同时帮双方进行同一交易，一般无效，除非两边被代理人都同意或认可。不然代理人难平衡双方利益，易使一方吃亏。

3.恶意串通：代理人和对方恶意勾结，损害被代理人权益，代理行为无效。对方和代理人要一起担责。