调解书等同于判决书吗

法律分析：
（1）判决书是法院基于审理对案件实体问题的判定，是司法权力运用的结果，其内容详细阐述事实认定、法律适用及裁判理由，格式规范统一。
例如在各类纠纷案件中，法官依据证据和法律条文得出结论并写入判决书。

（2）调解书基于当事人自愿协商，在法院主持下达成一致。重点在于当事人意思自治，内容通常围绕双方协商的解决方案。
比如合同纠纷里，双方在法院引导下就赔偿金额和履行方式等达成协议形成调解书。

（3）在效力方面，虽然二者都有强制执行力，但判决书上诉期内可上诉，而调解书除非违反自愿原则或内容违法，一经签收生效不得上诉。

提醒：
签订调解书前仔细确认内容，确保是真实意愿表达；收到判决书关注上诉期限，有异议及时上诉维护权益。

（一）如果想深入了解二者不同之处以便在具体案件中更好应对，在参与诉讼时，若希望由法院依据事实和法律明确判定责任，可期待判决书；若想自行协商解决方案，达成双方都能接受的结果，可考虑通过调解形成调解书。

（二）对于需要快速解决纠纷且双方有一定协商基础的情况，选择调解形成调解书更合适；而对于争议较大、事实复杂需法院明确认定的，判决书更能保障权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

调解书和判决书不一样，但效力相同。判决书是法院审理后，依事实和法律对案件实体作的裁判，展现法院判断，严谨规范，有强制和权威性。

调解书是法院主持下，双方自愿达成的和解协议。突出当事人自愿协商，尊重其意愿。送达签收即生效，没违反自愿原则且内容合法就不能上诉。

二者制作主体侧重点有别，判决书重司法裁判，调解书重当事人协商。但执行力上，一方不履行，对方都能申请强制执行。

结论：
调解书与判决书不同但具有同等法律效力，一方不履行时对方均可申请强制执行。
法律解析：
判决书是法院基于审理对案件实体问题作出的裁判，展现法院的判断，内容严谨规范，彰显强制性与权威性。而调解书是在法院主持下，当事人自愿协商达成的和解协议，充分尊重当事人意思自治。调解书送达签收即生效，非违反自愿原则或内容违法不能上诉。二者制作主体侧重点有别，判决书侧重司法裁判，调解书侧重当事人协商。尽管存在差异，但在执行力上是一致的，若一方不履行，对方都能向法院申请强制执行。如果大家在实际生活中遇到关于调解书或判决书的相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。

调解书与判决书确实不同却具备同等法律效力。

判决书是法院基于审理对案件实体问题作出的判定，严谨规范，彰显法院对案件的认知，权威性与强制性显著。这要求法院在审理过程中务必全面准确查明事实，严格依据法律规定作出公平裁判。

调解书是在法院主持下当事人自愿达成的和解成果，突出当事人意思自治。为确保调解书合法有效，法院应在主持过程中充分保障当事人自愿协商，审查内容是否合法合规。

二者制作主体侧重点有别，判决书着重司法裁判，调解书侧重当事人协商。然而在执行力上，一方不履行时，对方均可申请强制执行。实践中，当事人应依自身需求和案件情况，合理选择接受判决或参与调解，以维护自身合法权益。