超越代理权限属于表见代理吗

1.超越代理权限不一定构成表见代理，构成表见代理需同时满足超越代理权限、相对人善意无过失、存在使相对人相信行为人有代理权的表象这三个条件。若仅超越代理权限，不满足后两个条件，则不构成表见代理，代理行为效力待定，需被代理人追认才有效。
2.为避免因超越代理权限产生的纠纷，被代理人应加强对代理人权限的明确和管理，清晰界定代理范围并形成书面文件。相对人在与代理人进行交易时，要仔细审查代理人的权限证明文件，尽到合理的注意义务，如要求代理人出示授权书等。若发生争议，双方应及时沟通协商，必要时可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）表见代理有严格的构成条件，超越代理权限只是其中一项，不能仅凭此认定构成表见代理。
（2）构成表见代理，除超越权限外，相对人要善意无过失，也就是不知道且不应知道代理人越权，还得尽到合理注意义务。例如在交易中，相对人应查看代理人的授权文件等。
（3）要有让相对人相信行为人有代理权的表象，像被代理人曾授权或者交付印章等情况。若仅超越权限，不满足后两个条件，代理行为效力待定，需被代理人追认才有效。

提醒：
在交易中要注意审查代理人权限和相关授权表象，避免因误认表见代理而遭受损失。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若相对人遇到可能涉及超越代理权限的情况，要判断是否构成表见代理，需仔细审查自身是否为善意且无过失，是否有让自己相信行为人有代理权的表象。比如查验是否有被代理人的授权文件、过往交易中被代理人的态度等。
（二）被代理人若发现有人超越代理权限行事，若不想承担相关后果，要及时收集证据证明相对人并非善意或不存在代理权表象。
（三）若不确定代理行为是否有效，在未确定是否构成表见代理前，被代理人对于效力待定的代理行为先不进行追认，等待情况明晰。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.超越代理权限不必然是表见代理。表见代理指行为人没代理权，但相对人有理由觉得其有，由此产生的法律后果由被代理人担责。
2.构成表见代理有三个条件：代理人超权限；相对人善意无过失，即不知且不应知超权限，还尽到合理注意义务；存在让相对人相信其有代理权的表象，如曾获授权、持有印章等。
3.若只超权限，不满足后两个条件，就不构成表见代理，代理行为效力待定，需被代理人追认才有效。

结论：
超越代理权限不一定构成表见代理，需同时满足相对人善意无过失、存在代理权表象等条件才构成，否则代理行为效力待定。
法律解析：
表见代理的构成有严格条件。仅代理人行为超越代理权限是不够的，还需相对人主观上善意且无过失，即相对人不知道且不应知道代理人越权，同时已尽合理注意义务；并且存在让相对人相信行为人有代理权的表象。如果仅超越代理权限，却不满足后两个条件，该代理行为效力待定，要被代理人追认才有效。比如业务员拿着过期的授权书去签合同，若对方稍加核实就能发现授权过期，这就不满足善意无过失，不构成表见代理。在实际生活中，涉及代理行为的情况较为复杂，若您遇到类似法律问题，可向我或专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。