咨询我
结论:
合同解除分为法定和约定解除,其效力是否溯及既往需结合合同性质和当事人约定判定,非继续性合同解除通常有溯及力,继续性合同解除一般无溯及力。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》,非继续性合同,像买卖合同这种履行为一次性行为的合同,解除后通常有溯及力,双方需恢复原状,已履行部分可要求返还,不能返还则折价补偿。而继续性合同,如租赁合同,履行在一定持续时间内完成,其解除一般无溯及力,仅向将来发生效力,已履行部分的合同关系不受影响。并且,如果当事人对合同解除效力有约定,会按照约定执行。总之,判断合同解除效力是否溯及既往时,不能一概而论,要综合考虑合同性质和当事人约定。如果您在合同解除方面遇到难题,或是对合同效力等问题有疑惑,欢迎向我或专业法律人士咨询。
2025-03-19 07:12:20 回复
咨询我
1. 合同解除分法定和约定两种。其效力是否溯及既往,要具体情况具体分析。
2. 非继续性合同,像买卖合同这类履行是一次性的合同,解除通常有溯及力。解除后双方要恢复原状,已履行部分能返还就返还,不能则折价补偿。
3. 继续性合同,如租赁合同,履行需一定时间,解除一般无溯及力,只对未来生效,已履行部分不受影响。
4. 若当事人有相关约定,按约定来,最终要结合合同性质和约定判定。
2025-03-19 07:11:12 回复
咨询我
1. 合同解除分为法定与约定解除,其效力是否溯及既往要区分情况判定。非继续性合同解除通常有溯及力,继续性合同解除一般无溯及力,若当事人有约定则从约定。
2. 解决措施与建议:
对于非继续性合同,如买卖合同,解除后双方应积极配合恢复原状,已履行部分及时返还,不能返还的按市场价值折价补偿。
对于继续性合同,如租赁合同,解除后仅向将来发生效力,双方按解除后的情况处理后续事宜,已履行部分维持现状。
当事人在签订合同时,可明确约定合同解除的效力是否溯及既往,避免后续纠纷。
2025-03-19 06:23:24 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同解除方式有法定解除和约定解除两种,其效力是否溯及既往要区分不同情形。
(2)非继续性合同,即履行是一次性行为的合同,解除通常有溯及力。比如买卖合同,解除后双方要恢复原状,已履行部分能返还的要返还,不能返还的需折价补偿。
(3)继续性合同,履行在一定持续时间内完成,解除一般无溯及力。像租赁合同,解除仅向将来发生效力,已履行部分的合同关系不受影响。
(4)若当事人对合同解除效力有约定,应遵循约定。综合来看,合同解除效力需结合合同性质和当事人约定来判定。
提醒:在签订合同时,当事人可对合同解除效力是否溯及既往进行明确约定,以避免纠纷。不同合同情况不同,遇到复杂问题建议咨询专业分析。
2025-03-19 06:01:53 回复
咨询我
(一)若遇到非继续性合同,如买卖合同要解除,解除后可要求对方把已履行部分返还,若不能返还就折价补偿,因为这类合同解除通常有溯及力。
(二)若是继续性合同,像租赁合同解除,不用纠结已履行部分,合同解除仅向将来发生效力,因为这类合同解除一般无溯及力。
(三)在签订合同时,可在合同里明确约定合同解除效力是否溯及既往,这样发生解除情况时就按约定处理。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。
2025-03-19 05:28:47 回复