路人帮助被侵害者属于正当防卫吗

1.路人助被侵者是否正当防卫得依具体情分析。面临不法侵时，为保国家等权益，采取制止行为可能构成正当防卫。
2.路人凭正义感等合理动机，侵害正发生时采取合理措施助被侵者，如制止侵害、驱赶侵害人等，且未超必要限度致重大损害，可能构成正当防卫。
3.若路人在侵害结束后介入，或行为超必要限度致不应有损害，就可能构成防卫过当或其他违法行。

路人帮助被侵害者是否属于正当防卫得具体情况具体看待。通常，当遇到不法侵害时，为了让国家、公共利益以及自己或者他人的人身、财产等权利免遭正在进行的不法侵害，然后采取阻止不法侵害的举动，就有可能构成正当防卫。
要是路人凭借着正义感等合理的缘由，在侵害行为正在发生的时刻，采取合理的办法去帮助被侵害者，像制止侵害行为、驱赶不法侵害人之类的，并且其行为没有过度超出必要的限度，也没导致重大损害，那或许就构成正当防卫了。
然而，如果路人是在侵害行为已经结束之后才参与进来，或者其行为明显超出了必要限度，造成了不应该有的损害，那就可能构成防卫过当或者其他违法的行为。

路人帮助被侵害者是否属于正当防卫，这得依据具体情况来判断。
通常情况下，当遭遇不法侵害时，为了让国家、公共利益以及自身或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止不法侵害的行为，就可能构成正当防卫。
要是路人凭借正义感等合理缘由，在侵害行为正在发生之际，采取诸如制止侵害行为、驱赶不法侵害人等合理举措去帮助被侵害者，并且其行为并未显著超出必要限度，也未导致重大损害，那么就有很大可能构成正当防卫。
然而，倘若路人是在侵害行为已经结束之后才介入帮忙，又或者其行为明显超过了必要限度，造成了本不应该出现的损害，那么这种情况就可能构成防卫过当或者其他违法的行为。

核心回答：路人帮助被侵害者是否属于正当防卫需视具体情况而定。面临不法侵害时，为保护相关权益采取制止行为可能构成正当防卫；基于正义感等合理动机，在侵害进行时采取合理措施且未超必要限度、未致重大损害的，可能构成正当防卫；而在侵害行为结束后介入或行为明显超必要限度造成不应有损害的，则可能构成防卫过当或其他违法行为。
解决措施和建议：在实际情况中，应明确区分侵害行为的发生时间和状态。路人应保持冷静，在确保自身安全的前提下，合理判断是否需要介入以及采取何种方式介入。若不确定自身行为是否构成正当防卫，可及时寻求法律专业人士的帮助和指导，以避免因误解或误判而承担不必要的法律责任。
同时，法律也应在一定程度上鼓励和保护路人的正义行为，为其提供合理的法律依据和保障。