结论:雇佣的保安实施盗窃行为导致住户权益造成损害的,物业一般不需要承担责任。
解析:
雇佣的保安实施盗窃行为导致住户权益造成损害的,物业一般不需要承担责任。保安虽然是在工作时间内实施的盗窃行为,但盗窃行为的性质明显是其个人行为,与物业公司交付的工作有着本质区别,不属于“职务行为”的范畴,因此物业公司不应当承担赔偿责任。
法律依据:
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
专业解答推搡导致他人受伤,存在直接和间接因果联系,加害者应负赔偿责任。若伤至重伤,加害者可能面临过失致人重伤的刑事指控;若仅为轻伤,则加害者需承担民事赔偿,不构成犯罪行为。加害者应根据伤害程度承担相应的法律责任。
专业解答保安盗窃致损的,除非保安所任职的物业管理公司在其员工实施盗窃一事中有其他过错,否则物业公司不应当为工作人员的盗窃行为承担赔偿责任。因为,保安虽然是在工作时间内实施的盗窃行为,但盗窃行为的性质明显是其个人行为,与物业公司交付的工作有着本质区别,不属于“职务行为”范畴,因此物业公司不应当承担赔偿责任。
律师解析 雇佣的保安实施盗窃行为导致住户权益造成损害的,物业一般不需要承担责任。保安虽然是在工作时间内实施的盗窃行为,但盗窃行为的性质明显是其个人行为,与物业公司交付的工作有着本质区别,不属于“职务行为”的范畴,因此物业公司不应当承担赔偿责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多房产纠纷资讯