婚前债权债务不因结婚而混同是否有法律效力

后来A和B两个企业合并了，用一栋价值1500万的房产作为抵押，A企业欠B企业1000万。相关的案例我没见过，B企业用这1000万债权和抵押权质押给了C，B对于A的债权就没了，所以我特别设定了抵押权，借款500万。这个案例中，如果按照混同处理，抵押权也就随之消失了，这对于C就不公平了，只能根据自己的理解这样说了，质押物没了啊，所以这时候就不能混同，如果没有抵押物的存在，只有债权的情况下混同不混同的没有啥区别比如说，也就是B企业持有A企业1000万债权和1000万抵押权

根据你的问题解答如下,合同法第106条规定，“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外”。这就是合同法所谓的“混同”原则。而婚姻关系中，夫妻双方都是两个具有人格的平等主体，他们是在意思表示一致的基础上，组成的具有特殊身份关系的联合体，但“夫妻”这个联合体只是在特定情况和条件下，对外具有整体的性质，对内并不因为婚姻关系的建立，使夫妻双方丧失各自的人格，他们之间在婚前的债权债务不因结婚而混同。

根据你的问题解答如下,合同法第106条规定，“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外”。这就是合同法所谓的“混同”原则。而婚姻关系中，夫妻双方都是两个具有人格的平等主体，他们是在意思表示一致的基础上，组成的具有特殊身份关系的联合体，但“夫妻”这个联合体只是在特定情况和条件下，对外具有整体的性质，对内并不因为婚姻关系的建立，使夫妻双方丧失各自的人格，他们之间在婚前的债权债务不因结婚而混同。